ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Адылиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Арефьевой Зинаиде Федоровне, Арефьеву Сергею Степановичу, Арефьеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что в соответствии с положениями ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> провели общее собрание, по итогам которого, в качестве обслуживающей организации было выбрано ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», заключен договор по обслуживанию жилого дома. В обязанности ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, форма которого утверждена на общем собрании собственников, входит оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также начисление и сбор платы за жилое помещение, и коммунальные услуги. Свои обязанности по договору истец выполняет своевременно и в полном объеме. Собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является Арефьева З.Ф. В вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают собственник – Арефьева З.Ф., а также члены ее семьи: Арефьев С.С., Арефьев А.С. Ответчики обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ, по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не выполняют, плату за жилое помещение вносят не регулярно, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 70923,54руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 70923,54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2327,70 руб. В судебном заседании представитель истца Юдакова Т.Н., действующая по доверенности исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Ответчики – Арефьевы З.Ф., С.С., А.С. в судебное заседание не явились, о слушании гражданского дела извещались судом по известному месту жительства. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п.5 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 7 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Судом установлено, что согласно протоколу общего собрания собственников жилого дома в качестве управляющей организации было выбрано ЗАО «ПЖРТ Промышленного района». Договором заключенного между Арефьевой и ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» предусмотрено, что заказчик сдает, а исполнитель принимает на техническое обслуживание квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Собственником <адрес>, по адресу: <адрес> является Арефьева З.Ф., что подтверждается лицевым счетом №. Согласно справке выданной Паспортной службой от ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по вышеуказанному адресу, зарегистрированы и проживают собственник – Арефьева З.Ф., а также члены ее семьи: Арефьевы С.С., А.С. Судом установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 70923,54 руб., за период ноября 2008г. по июль 2011г. Из материалов гражданского дела усматривается, что в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялось предписание, согласно которого им было предложено погасить имеющуюся задолженность в течение 7 дней со дня получения предписания. Расчет задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, в котором помесячно проведена сверка расчетов <адрес> в <адрес>. Иного расчета ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено не было. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчики вносят не регулярно, уважительных причин образования задолженности в ходе рассмотрения дела не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судом установлено, что ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» была оплачена государственная пошлина в размере 2327,70 руб. при подаче данного искового, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2327,70 руб. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Арефьевой Зинаиде Федоровне, Арефьеву Сергею Степановичу, Арефьеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать солидарно с Арефьевой Зинаиды Федоровны, Арефьева Сергея Степановича, Арефьева Алексея Сергеевича в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 70923,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2327,70 руб., а всего 73251 (семьдесят три тысячи двести пятьдесят один) рубль 24 копейки. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. А в случае. Если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Бобылева Е.В. Копия верна: Решение вступило в законную силу_________ Судья Секретарь: