ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.А.,

при секретаре Адылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Ганееву Ханифу Саидовичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №. Ганеев Х.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

На основании имеющихся сведений налоговым органом, в соответствии со ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Ганееву Х.С. была начислена сумма налога, о чем ответчику было направленно налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за 2010г. В уведомлении Ганееву Х.С. было предложено уплатить налог на имущество физических ли. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганеева Х.С. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на имущество физических лиц, кроме дивидендов, выигрышей в сумме 2796,90руб. и пени в сумме 61,54 руб., однако до настоящего времени требования об уплате налога ответчиком не исполнено.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ганеева Х.С. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 2796,90 руб., пени в размере 61,54 руб.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области – Овчаров Е.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Ганеев Х.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по известному суду адресу.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № Ганеев Х.С., является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку у него в собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-18)

На основании имеющихся сведений Инспекцией, в соответствии со ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Ганееву Х.С. была начислена сумма налога, о чем было направленно налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за 2010г. В уведомлении Ганееву Х.С. было предложено уплатить налог на имущество физических лиц (л.д. 11).

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода, из материалов гражданского дела усматривается, что указанное уведомление было направлено налогоплательщику письмом, что подтверждается копией почтового реестра.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области Ганееву Х.С. было предложено уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 2796,90 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, из материалов гражданского дела усматривается, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по уплате налога Ганеевым Х.С. исполнено не было.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганеева Х.С. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на имущество физических лиц, кроме дивидендов, выигрышей в сумме 2796,90руб. и пени в сумме 61,54 руб. По смыслу п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. неуплаченной в установленный срок суммы налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей, статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов и сборов.

Расчет пени в размере 61,54 руб. суд принимает, поскольку он выполнен арифметически правильно и не оспорен ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к Ганееву Ханифу Саидовичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.

Взыскать с Ганеева Ханифа Саидовича в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области налог на имущество физических лиц в размере 2796,90 руб., пени в сумме 61,54 руб., а всего 2858 (две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ____________

Судья

Секретарь