Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.

при секретаре Мартынюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-4142/11 по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Козлову Александру Алексеевичу об освобождении земельного участка,

Установил:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к Козлову А.А. в обосновании своих требований указав, что Министерству имущественных отношений Самарской области поступило обращение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, содержащее сведения о привлечении Козлова Александра Александровича к административной ответственности за незаконное использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возле <адрес>, без правоустанавливающих документов на землю.

18.01.2010 года УУМ УМ № 2 УВД по г.Самаре был составлен протокол серия 09 № 1995776 об административном правонарушении, согласно которому Козлов А.А. самовольно занял и незаконно использует земельный участок, прилегающий к жилому дому № по <адрес> в <адрес>, установив на указанном земельном участке киоск.

Учитывая тот факт, что договорные отношения у ответчика с Министерством имущественных отношений Самарской области отсутствуют в настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес> используется Козловым А.А.. незаконно.

В связи с этим, истец просит обязать Козлова А.А. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> от всякого рода строений и сооружений.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Филюк Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Козлов А.А. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину не явки не сообщил, иск не оспорил

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение суда

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании обращений жителей г.Самара была проведена проверка законности расположения Козловым А.А. киоска по продаже спиртных напитков, на земельном участке, распложенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не было оспорено ответчиком по делу.

Из материалов дела видно, что 18.01.2010 года в отношении Козлова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 7.1 КоАП РФ, 09 № 1995776 об административном правонарушении, согласно которому Козлов А.А. самовольно занял и незаконно использует земельный участок, прилегающий к жилому дому № по <адрес> в <адрес>, установив на указанном земельном участке киоск.

Постановлением о назначении административного наказания от 10.02.2010 года Козлов А.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Кроме того, факт незаконного использования вышеуказанного земельного участка так же подтвержден и самим Козловым А.А., о чем свидетельствуют его объявления, данные в ходе составления протокола об административном правонарушении 18.01.2010 года. (л.д.15)

Так же из материалов дела видно, что 22.12.2010 года Министерству имущественных отношений Самарской области поступило обращение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, содержащее сведения о привлечении Козлова Александра Александровича к административной ответственности за незаконное использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возле <адрес>, без правоустанавливающих документов на землю.

Таким образом, судом установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес> Козловым А.А. установлен киоск. Документы, подтверждающие права на земельный участок, на котором расположен киоск у ответчика отсутствуют.

Поскольку в деле отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок на имя Козлова А.А., суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что определением от 06.06.2011 года Министерство имущественных отношений Самарской области было освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу иска неимущественного характера, суд приходит к выводу, что с ответчика Козлова Александра Александровича подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области к Козлову Александру Александровичу об освобождении земельного участка – удовлетворить.

Обязать Козлова Александра Александровича освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, от всякого рода строений и сооружений.

Взыскать с Козлова Александра Александровича государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Осипов О.В.