РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г. Самара Промышленный районный суд г. Самара в составе председательствующего Абдурахмановой И.В., при секретаре Бабяковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № год по иску Кихтенко Н.Г. к Минина М.Ю., Минина М.Ю. в интересах Захаров А.О. третьим лицам нотариусу г. Самары Кашириной Любови Емельяновны, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Кихтенко Н.Г. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Захаровой Е.В. (Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-EP№ 788164) открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Указанная доля в праве собственности на квартиру принадлежала Захаровой Е.В. (Кихтенко Е.В. до замужества (Свидетельство о заключении брака серия I-EP №)) на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серия № удостоверенным нотариусом г. Самары Вагнером Л.С.. В течении шести месяцев после открытия наследства Кихтенко Н.Г., являющаяся матерью Захаровой Е.В. (Свидетельство о рождении серия I-KA №) подала по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус Каширина Л.Е. сообщила Кихтенко Н.Г., что Захаровой Е.В. завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру своей сестре Минина М.Ю.. Несмотря на это Кихтенко Н.Г. являющаяся пенсионером с 1992 года (пенсионное удостоверение №) в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право независимо от содержания завещания на долю в наследстве (обязательная доля в наследстве). Размер обязательной доли Кихтенко Н.Г. в наследстве Захаровой Е.В. не может быть менее половины доли, которая причиталась бы Кихтенко Н.Г. при наследовании по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При наследовании по закону ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру указанная доля делилась бы между сыном Захаровой Е.В. (Свидетельство о рождении серия I-EP №) Захаров А.О. (Кихтенко А.А. до его усыновления ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство I-EP №)), мужем Захаровым О.А. и матерью Кихтенко Н.Г.. Доля Кихтенко Н.Г. в наследстве Захаровой Е.В. при наследовании по закону была бы равна 1/3 от ? доли в праве собственности на квартиру = 1/6. Обязательная доля Кихтенко Н.Г. в наследстве Захаровой Е.В. не менее половины 1/6 = 1/12. Оригинал Договора купли-продажи квартиры находится у ответчиков и нотариусу не предоставляется. В связи с этим Кихтенко Н.Г. не может получить свидетельство о праве на наследство Захаровой Е.В. и оформить надлежащим образом право собственности на принадлежащую ей долю в праве на квартиру. В судебном заседании представитель Кихтенко Н.Г. Швецов В.В. (полномочия подтверждены ордером и доверенностью), поддержал заявленные требования с учетом уточнений, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Ответчик Минина М.Ю., лично и через представителя Иванова В.В. исковые требования Кихтенко Н.Г. признала. Ответчик Минина М.Ю. в интересах несовершеннолетнего Захаров А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лично и через представителя Иванова В.В. исковые требования Кихтенко Н.Г. также признала. Третье лицо нотариус г. Самары Каширина Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. Третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом. Заслушав доводы сторон, их представителей, суд принимает признание иска ответчиком, что свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд считает возможным вынести решение по иску Кихтенко Н.Г. без исследования материалов дела. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кихтенко Н.Г. к Минина М.Ю. и Минина М.Ю. в интересах несовершеннолетнего Захаров А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьим лицам нотариусу г. Самары Каширина Л.Е., Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить. Признать за Кихтенко Н.Г. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено - ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий - (подпись) И. В. АБДУРАХМАНОВА Копия верна: Судья - Секретарь -