ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 мая 2011 года Промышленный районный суд г.Самара в составе: Председательствующего Туляковой О.А., при секретаре Озеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимофеева Валентина Вадимовича к Одинокову Алексею Викторовичу о взыскании суммы займа и процентов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что 20.03.2008г. Тимофеев В.В. предоставил Одинокову А.В. заем в размере 405 000руб., а ответчик принял на себя обязанность возвратить часть денежной суммы в размере 200000руб. в срок не позднее 20.04.2008г., оставшуюся часть денежной суммы в размере 205000руб. вернуть не позднее 20.05.2008г.. В подтверждение данного займа была составлена расписка. Обращение истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств было оставлено без ответа. В настоящее время долг истцу не выплачен, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 405 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95300руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10100руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 203руб.. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела видно, что 20.03.2008г. Тимофеев В.В. предоставил Одинокову А.В. заем в размере 405 000руб., а ответчик принял на себя обязанность возвратить часть денежной суммы в размере 200000руб. в срок не позднее 20.04.2008г., оставшуюся часть денежной суммы в размере 205000руб. вернуть не позднее 20.05.2008г.. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств и процентов, которое было оставлено без внимания. Таким образом, из пояснений истца следует, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, однако ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил, обязательства по договору займа не исполнил. Судом установлено, что ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 21.04.2008г. и 21.05.2008г.. В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В материалах дела имеется расчет задолженности - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, согласно которому просрочка начинается с 20.04.2008г. размер процентов за указанный период составил 23,87% (8% :360дн. х 1074дн. = 23,87%), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 47740руб. (200000руб. х 23,87% = 47740руб.); С 20.05.2008г. размер процентов за указанный период составил 23,20% (8% : 360дн. х1044дн. = 23,20%), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 47560руб. (205000 х23,20% = 47560руб.). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 95300руб.. Данные расчеты у суда сомнений не вызывает, суд считает их правильными, в связи с этим у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты процентов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 100 ГПК РФ суд признает обоснованными и требования истца о взыскании с другой стороны расходов на оплату услуг представителя, однако с учетом требований разумности и справедливости, подлежащими удовлетворению частично в сумме 5100 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом госпошлины в сумме 8 203руб., в связи с этим требование в части возмещения судебных расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тимофеева Валентина Вадимовича - удовлетворить частично. Взыскать с Одинокова Алексея Викторовича в пользу Тимофеева Валентина Вадимовича сумму основного долга по договору займа в размере 405 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 95 300руб.. Взыскать с Одинокова Алексея Викторовича в пользу Тимофеева Валентина Вадимовича сумму уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 8 203руб., расходы на оплату услуг представителя 5100руб.. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись О.А.Тулякова