Решение (Копия) Именем Российской Федерации 17 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Туляковой О.А., при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Григоровой Анны Александровны к ОАО СК «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения, Установил: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что 20.08.2009г. между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <адрес> принадлежащий ей на праве собственности. Обязательства по договору были исполнены им полностью, определенная договором страховая премия в размере 28 980рублей была уплачена в установленные договором сроки и полном объеме. В период действия договора страхования 23.02.2010 года в 22ч.00мин. на пересечении ул. <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей автомобилю были причинены повреждения. Постановлением от 23.08.2010г. ДПС ГИБДД УВД <адрес> административное расследование, возбужденное по признакам ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в действиях Григоровой А.А. состава административного правонарушения. В установленный срок истица обратилась в ОАО «Инкасстрах» с заявлением об определении причиненного ущерба и выплате страхового возмещения. Во время прохождения экспертизы в независимой экспертной организации, было установлено, что сумма ущерба автомобиля составляет 287897руб.. ОАО «Инкасстрах» выплатила ущерб в размере 14500руб.. В настоящее время ответчик отказывает в выплате оставшейся суммы, в связи с чем, истица просит суд взыскать с ОАО «Инкасстрах» сумму страхового возмещения в размере 287897руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15990руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 27000руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 520руб., а всего взыскать 337407руб.. В судебном заседании представитель истицы по доверенности уточнил исковые требования, просит взыскать с ОАО «Инкасстрах» сумму страхового возмещения в размере 273 397руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 246руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 27000руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 520руб., дал пояснения аналогичные описательной части решения суда. Представитель ответчика ОАО «Инкасстрах», действующий на основании доверенности исковые требования признал частично на сумму страхового возмещения 227846,18рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами не признал, расходы по оплате услуг представителя считает завышенными. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события в застрахованном имуществе (выплатит страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Судом установлено, что 20.08.2009г. между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Опель Астра №, принадлежащий ей на праве собственности (страховой полис серии 11-СТ-22 от 20.08.2009 года, сроком страхования до 20.08.2010года). Выгодоприобретателем по полису страхования является Григорова А.А.. Страховая сумма определена в размере 460 000рублей. Страховые риски: ущерб, хищение (кража, угон), УТВ, ущерб и хищение вместе с транспортным средством. В период действия договора 23.02.2010 года произошел страховой случай. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.02.2010г.. Постановлением от 23.08.2010г. ДПС ГИБДД УВД г. Самара административное расследование, возбужденное по признакам ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в действиях Григоровой А.А. состава административного правонарушения. Согласно заключения ООО Страховой брокерский дом «Эскорт» от 31.08.2010г. стоимость ремонта застрахованного автомобиля составляет 287897руб.. Из акта страхового случая № 59 видно, что в период действия страхового полиса от 20.08.2009г. у истицы было ДТП и истице было выплачено страховое возмещение в размере 43488,30руб.. При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с условиями договора страхования объем страхового возмещения установлен – без учета износа, с учетом ранее выплаченных страховых возмещений истице в размере 14500руб. и 43488,30руб., суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат возмещению в размере 229908,70руб., с учетом уже выплаченного истице страхового возмещения в указанном размере, поскольку как пояснил представитель истицы в судебном заседании после выплаты 43488, 30 рублей по предыдущему страховому случаю транспортное средство после ремонта, страховщику для осмотра не предоставлялось. В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истицей заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5246 руб. за период с 26.10.2010 года по 18.01.2011 года (дата обращения в суд). Судом установлено, что истице было выплачено страховое возмещение в размере 14500 рублей: 01.11.2010 года- 2500 рублей; 15.11.2010 года – 1300 рублей; 23.11.2010 года – 5500 рублей; 01.12.2010 года – 5200 рублей. Таким образом, с учетом уже выплаченного истице страхового возмещения с ОАО «Инкасстрах» подлежат взысканию проценты в размере 4162руб., а именно: за период с 26.10.2010г. по 01.11.2010г. 244408,70руб.х8% : 360 дн.х4дн. = 217,24руб.; за период с 16.11.2010г. по 23.11.2010г.: 240608,70руб.х8%:360х4дн.= 374,22руб.; за период с 24.11.2010г. по 01.12.2010г. : 235108,70руб.х 8% : 360 х7 дн.= 365,72руб.; за период с 02.02.2010г. по 18.01.2011г.(дата обращения в суд) 229908,70руб. х 8% : 360 х 48дн. = 2452,32руб., итого 4162руб.. При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 4162 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор на предоставление интересов в суде, расписка от 01.12.2010г. об оплате услуг представителя, в связи с этим требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах в сумме 5000руб., а также расходы по составлению доверенности в размере 520руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом госпошлины в сумме 6 000 руб.. В связи с этим требование в части возмещения судебных расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в размере 5540, 70 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Григоровой Анны Александровны - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «Инкасстрах» в пользу Григоровой Анны Александровны страховое возмещение в размере 229908,70руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4162руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000руб., расходы по составлению доверенности в сумме 520руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5540,70руб.. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары. Решение в окончательном виде изготовлено 18.03.2011 года. Председательствующий: подпись О.А. Тулякова.