О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Осипова О.В.

при секретаре Мартынюк Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-5063/11 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Сайфуллину Раухату Талгатовичу о взыскании задолженности по земельному налогу

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что Сайфуллин Раухат Талгатович, согласно прилагаемым к настоящему заявлению сведениям Роснедвижимости, имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 443011 <адрес>, <адрес> (кад.номер №); 443011 <адрес>, <адрес> (кад.номер № 443011 <адрес> (кад.номер №); 443011 <адрес>, <адрес> (кад.номер №); 443011 <адрес>, <адрес>кад.номер № 443011 <адрес>, <адрес> (кад.номер №).

Налогоплательщику заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога на сумму 176 254.38 руб. По состоянию на 20.04.2011г. налогоплательщик имеет задолженность по земельному налогу за 2010, 2009 год на общую сумму 190 783.85 руб.

На основании ст.69 НК РФ должнику было направлено Требование об уплате земельного налога по состоянию на 20.04.2011г. Срок исполнения требования - 12.05.11г. Однако, до настоящего времени Требование не исполнено.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с должника Сайфуллина Раухат Талгатовича суммы задолженности по земельному налогу за 2010 год в размере 176254 рубля 38 копеек.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, доказательства извещения в материалах дела отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в силу следующих обстоятельств.

Согласно поступившего сообщения из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Сайфуллин Раухат Толгатович зарегистрирован по адресу <адрес>, что относиться к территории Железнодорожного района г.Самара.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика не относится к территории Промышленного района г. Самара, суд приходит к выводу, о необходимости передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самара, по месту жительства ответчика, поскольку исковое заявление истца принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 371 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-5063/11 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Сайфуллину Раухату Талгатовичу о взыскании задолженности по земельному налогу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары

Председательствующий: О.В. Осипов