именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Осипова О.В.

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5037/11 по иску Кадерова Юрия Константиновича к Сыромятникову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кадеров Ю.К. первоначально обратился в суд с иском к ответчику Теряеву А.С., ссылаясь на то, что 25 июля 2007 года между истцом Кадеровым Ю.К. и ответчиком Теряевым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым Теряев А.С. занял у Кадерова Ю.К. деньги в сумме 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей. Возврат занятой суммы денег должен был быть произведен Ответчиком в соответствии с договором займа до 30.09.2007г. Теряев А.С. 15.07.2009г. выплатил 100 000 (сто тысяч) рублей и пообещал провести оставшиеся выплаты в соответствии с условиями договора займа. Истец в течение длительного времени неоднократно встречался с Ответчиком и разговаривал с ним по телефону по вопросу возврата денег. После чего Ответчик отключил телефон. До настоящего времени Ответчик не возвратил сумму в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

Согласно п.3договора займа в случае не возврата займа в установленный договором срок Теряев А.С. обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от занятой суммы за каждый день просрочки.

Просрочка на 24.06.2011 г. составила 1363 дня, сумма неустойки согласно представленному расчету составляет 11 231 000,00 рублей, однако истец считает необходимым взыскать только часть неустойки в сумме 520 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Теряева А.С. в пользу истца Кадерова Ю.К. невозвращенную сумму займа под договору займа в размере 1600 000 рублей, договорную неустойку в размере 520000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в связи с переменой фамилии ответчика Теряева на фамилию Сыромятников, просил суд взыскать с ответчика Сыромятникова А.С. в пользу Кадерова Ю.К. невозвращенную им часть суммы займа по договору займа в размере 1600 000 рублей и договорную неустойку в размере 520000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18800 рублей.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Ярва Р.М. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Сыромятников А.С., представитель ответчика, по доверенности Ключников О.А. исковые требования не признали в полном объеме, по основаниям указанным в письменном отзыве, просили отказать в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Токарев Е.В. пояснил, что истец является его партнером по бизнесу. Так же пояснил, что знает об отношениях между истцом и ответчиком, ответчик должен истцу за материал, опалубки для строительства, о том, что истец передавал ответчику денежные средства он помнит. В 2009 году в июле ответчик передал истцу 100000 рублей в счет долга, передача денег происходила в офисе ООО «Самара Октава» в его присутствии, бухгалтера Лукьяновой и еще кого-то из офиса.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, ч. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 июля 2007 года между истцом Кадеровым Ю.К. и Теряевым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым Теряев А.С. занял у Кадерова Ю.К. деньги в сумме 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей. Возврат занятой суммы денег должен был быть произведен Ответчиком в соответствии с договором займа до 30.09.2007г, что подтверждает факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком.

Согласно имеющегося в деле свидетельства о перемени имени от 17.10.2007 года гражданин Теряев Александр Сергеевич переменил фамилию на «Сыромятников» (л.д.20)

Судом так же установлено, что ответчик 15.07.2009 года выплатил истцу 100000 рублей в счет возврата сумму денег по договору займа, указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля Токарева Е.В., не доверять которым у суда оснований нет.

Из п.3 договора займа от 25.07.2007 года видно, что в случае не возврата займа в установленный договором срок, истец Кадеров Ю.К. вправе предъявить настоящий договор к взысканию, при этом ответчик должен будет уплатить неустойку в размере 0,5% от занятой суммы за каждый день просрочки.

При этом, суд считает, что истцом необоснованно была рассчитана неустойка предусмотренная договором, поскольку истцом неверно рассчитан период просрочки долга, в связи с чем, суд считает, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что ответчиком в сроки предусмотренные договором денежные суммы истцу возвращены полностью не были, в связи с чем, ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 3 договора займа от 25.07.2007 года, а именно за период с 24.06.2011 года (дата предъявления иска в суд) по 29.07.2011 года (дата вынесения решения суда), то есть за 34 дня просрочки, в размере 272000 рублей.

Кроме того, суд считает необоснованными доводы ответчика, со ссылкой на ст. 199 ГК РФ, поскольку в силу ст. 203 ГК РФ срок исковой давности прерывается в случае совершения обязанным лицом действий свидетельствующих о признании долга.

Учитывая, что ответчиком 15.07.2009 года была осуществлена выплата денежных средств в счет погашения долга в размере 100000 рублей, суд признает это обстоятельством прерывающим течение срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности требований о взыскании суммы долга ответчика перед истцом на основании договора займа в сумме 1600000 рублей, а так же о доказанности требований о взыскании суммы договорной неустойки в размере 272000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17560 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Кадерова Ю.К. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кадерова Юрия Константиновича к Сыромятникову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Сыромятникова Александра Сергеевича в пользу Кадерова Юрия Константиновича сумму долга по договору займа в размере 1600 000 рублей, неустойку в размере 272000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17560 рублей, а всего взыскать 1889560 (один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

В остальной части иска - отказать

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Решение вступило в законную силу:____________

Судья:

Секретарь: