Заочное решение Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю., с участием прокурора: Мосталыгиной А.В. при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антипиной А.И. к Сатиной Е.И., Сатину А.А. выселении из жилого помещения, Установил: Истица, Антипина А.И., обратилась в суд с иском к Сатиным Е.И.,А.А. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ он получила от государства однокомнатную изолированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> вышеуказанная квартира была ею приватизирована. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ. Сатина Е.И., дочь от первого брака умершего мужа истицы Ч., вместе со своим сожителем, в последствии мужем, после службы в армии переехали в г.Самару и с разрешения истицы временно поселились в ее квартире по адресу: <адрес>. Истица проживала в это время в завещанной ей мужем Ч. квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время, в связи с тяжелым материальным положением, истица намерена продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчики, хотя и не являются членами ее семьи, всячески этому препятствуют. На многочисленные просьбы истицы освободить квартиру и переехать по месту своей регистрации в <адрес> отвечают категорическим отказом, хотя ни моральных ни юридических прав на данную жилую площадь не имеют. На основании изложенного истица просит выселить ответчиков из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Определением Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Антипиной А.И. к Сатиной Е.И., Сатину А.А. о выселении из жилого помещения – оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело направлено на рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела представитель истицы Глушков А.А., действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истица повторно телеграммой уведомляла ответчиков о выселении, просил исковые требования удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, также не являлись в предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, не явившихся в суд без уважительных причин. Заслушав объяснения представителя истца, мнение прокурора, полагавшего иск о выселении подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Пункт 1 статьи 31 ЖК РФ гласит, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что Антипина А.И.. является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Бюро инвентаризации, Постановлением Администрации Промышленного района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6, 7). В спорной квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой № (л.д.8). Истица проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из доверенности выданной Антипиной А.И. ее представителю (копия на л.д.9) и не оспаривается сторонами. Из искового заявления, пояснений представителя истца, следует, что ответчики проживают в спорной квартире более 10 лет, и вселились в нее с разрешения истицы, оплачивали коммунальные услуги и содержания жилого помещения. Истица денежные средства за наем жилого помещения с ответчиков не требовала. Изучив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками сложились отношения по договору безвозмездного пользования. В соответствии со статьей 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Согласно пункту 1 статьи 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Из смысла вышеуказанных норм права следует, что собственник жилого помещения должен установить срок для возможности добровольного освобождения квартиры, лицу, проживающему в его жилом помещении и только после этого обращаться в суд за защитой своего нарушенного права бездействием лица, проживающего в жилом помещении для принудительного выселения. Судом установлено, что ответчики более чем за месяц извещались истицей о выселении из спорной квартиры в устном порядке, кроме того ДД.ММ.ГГГГ ответчики повторно извещались телеграммами о выселении. На требования истицы о выселении ответчики отвечают отказом, членом её семьи ответчики не являются, зарегистрированы по другому адресу <адрес> При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики самовольно, без согласия истицы, не являясь членом семьи истицы, являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживают в указанной квартире без регистрации, чем нарушают права истца как собственника. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиками не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> без законных оснований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Антипиной А.И. о выселении Сатиных Е.И., А.А. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Антипиной А.И. удовлетворить. Выселить Сатину Е.И., Сатина А.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2011 г. Председательствующий: Колояров И.Ю.