Заочное решение Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю. при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Исламбекова Т.Н., Исламбековой И.Р. к Титоренко В.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Истцы обратились в суд с в иском к ответчику Титоренко В.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, в поддержание своих требований указали, что ответчик получил от истцов 2000000 рублей на строительство дома на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, общей площадью 1215 кв.м, о чем имеется расписка, собственноручно написанная и подписанная Титоренко В.В. и отвечающая требованиям ст.ст. 160, 161 ГК РФ. При этом, указанный земельный участок находится в общей долевой собственности истцов и ответчика. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства истцам не вернул, от возврата долга уклоняется. В связи с чем, истцы полагают, что впоследствии продав свою часть земельного участка и построенный на денежные средства истцов дом, ответчик долг не вернет. В связи с этим истцы вынуждены за защитой своих прав и законных интересов обратиться в суд. На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в их пользу сумму основного долга в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27500 рублей в соответствии со ст.395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19575 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. В судебном заседании представитель истцов Логинов А.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, указанным в описательной части решения, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик Титоренко В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил. В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик иск не признал, пояснил, что денег от истцов на руки не получал, указанные деньги были потрачены на строительство коттеджа находящегося на участке истцов по адресу: <адрес>. Также пояснил, что спорную расписку написал, так как на него оказывали давление истцы. В настоящее время строительство дома завершено. Собственником его доли вышеуказанного земельного участка в настоящее время является Н. Принимая во внимание, что ответчик извещен надлежащим образом, представитель истцов настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещенный о дне слушания дела не явился в судебное заседание без уважительной причины. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.314 ГК если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что согласно расписке Титоренко В.В. получил от Исламбекова Т.Н., Исламбековой И.Р. на строительство дома на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 2000000 рублей и обязался вернуть полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ответчик свои обязательства перед истцом по указанной расписке не выполнил, денежную сумму в размере 2000000 рублей в установленный срок не вернул. Таким образом, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в виде основного долга в размере 2000000 рублей. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 2000000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учетная ставка ЦБ РФ в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У составляет 8,25 % годовых. Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27500 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно прилагаемому расчету (2000000 руб х 8,25%/х(60/360)=27500 руб. Данный расчет принимается судом, поскольку является правильным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было. Доводы ответчика о том, что все обязательства им перед истцом исполнены, денежных средств он по договору займа не получал, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку никаких письменных доказательств в подтверждение данных доводов ответчиком суду представлено не было. Кроме того согласно выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № представленными Управлением Росреестра по Самарской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области по запросу суда Титоренко В.В. принадлежит на праве общей долевой собственности доля 1/2– земельный участок по адресу: <адрес>, а также принадлежит на праве собственности объект индивидуального жилищного строительства, расположенный на вышеуказанном земельном участке. Согласно расписке ответчик денежные средства в сумме 2000000 рублей получил от истцов. Других доказательств подтверждающих доводы ответчика, суду представлено не было. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании 30000 рублей в счет оплаты услуг представителя и оказания юридических услуг, суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 30000 рублей в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг, кроме того данные расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были оплачены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 575 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Исламбекова Т.Н., Исламбековой И.Р. удовлетворить. Взыскать с Титоренко В.В. в пользу Исламбекова Т.Н., Исламбековой И.Р. сумму основного долга в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 575 рублей. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2011 года. Председательствующий: Колояров И.Ю.