РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 г Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Туляковой О.А., при секретаре Озеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бережновой Виктории Вадимовны к Беляковой Раисе Ивановне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала следующие обстоятельства, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 5 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 13.07.2001г.. В указанной квартире зарегистрирована ответчица – Белякова Р.И. (бабушка истицы). До настоящего времени ответчица с регистрационного учета не снялась, в данную квартиру не вселялась, не проживает в ней, не несет расходов по оплате коммунальных платежей, личных вещей в квартире не имеет. В связи с чем, истица обратилась в суд, просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать УФМС по Промышленному району г. Самара снять с регистрационного учета ответчицу по данному адресу. В ходе судебного разбирательства представитель истицы по доверенности уточнил исковые требования, просит признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать УФМС по Промышленному району г. Самара снять с регистрационного учета ответчицу по данному адресу. В судебном заседании представитель истицы по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, пояснил, что истица по просьбе своей бабушки зарегистрировала её по данному адресу, поскольку ей была необходима регистрация, в указанную квартиру ответчица не вселялась, не проживала и не проживает в настоящее время, не несёт расходов по оплате коммунальных платежей, личных вещей в квартире не имеет. Регистрация ответчицы в данной квартире носит формальный характер, в настоящее время истица намерена продать указанную квартиру, однако регистрация ответчицы в указанной квартире препятствует ей в этом. Представитель ответчицы - адвокат Артамонов В.С., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании рассмотрение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица - УФМС Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв не представил. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что знает истцу около 10 лет, является ее соседкой, в настоящее время в указанной квартире никто не проживает, истица с семьей проживает в другом городе, ответчица ФИО1 является бабушкой истицы, в указанную квартиру ответчица не вселялась, не проживает в ней, личных вещей в квартире не имеет. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что знает истцу, является ее соседкой, в настоящее время в указанной квартире никто не проживает, истица с семьей проживает в другом городе, ответчица ФИО1 является бабушкой истицы, в указанную квартиру ответчица не вселялась, не проживает в ней, личных вещей в квартире не имеет. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что Бережнова В.В. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> -4 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 13.07.2001г.. Согласно справки с места жительства от 18.05.2011г. в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчица Белякова Р.И. (бабушка истицы) с 04.03.2002г.. Из пояснений представителя истца следует, что ответчица в указанную квартиру не вселялась, не проживала и не проживает и в настоящее время, не несет расходов по оплате коммунальных платежей, личных вещей в квартире не имеет, регистрация ответчицы в данной квартире носит формальный характер. В настоящее время истица намерена продать указанную квартиру, однако регистрация ответчицы в указанной квартире препятствует ей в этом. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, которым у суда нет оснований ставить под сомнение истинность данных фактов, сообщенных свидетелями. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Таким образом, судом установлено, что ответчица не проживает в указанной квартире, не несет расходов по оплате коммунальных платежей, личных вещей в квартире не имеет, доказательств обратного суду не представлено, добровольно с регистрационного учета не снимается, чем нарушает право истицы как собственника. Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованны, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчица в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, добровольно с регистрационного учета не снимается, чем нарушено право истицы как собственника, что является основанием к устранению препятствий в пользовании спорной квартирой и снятию ответчицы с регистрационного учета. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Бережновой В.В. нашли свое подтверждение в судебном заседании. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бережновой Виктории Вадимовны - удовлетворить. Признать Белякову Раису Ивановну не приобретшей право пользования квартирой по адресу: <адрес> <адрес> Обязать УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять Белякову Раису Ивановну, 21.11.1937г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней. Председательствующий: подпись О.А.Тулякова Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь: