именем Российской Федерации

25 августа 2011г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Озеровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бородастова Егора Николаевича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что между ним и ответчиком ОАО АКБ "Росбанк» был заключен кредитный договор №S062S134CCB0125F8S15 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в размере 120 000 рублей.

Согласно п.2.5 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» банк открывает заемщику ссудный счет для учета задолженности по кредиту. За открытие и ведение ссудного счета заемщик обязан уплачивать банку ежемесячную комиссию в размере 3000 рублей, установленном в разделе «Параметры кредита» (строка «ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета (в валюте кредита).

Истцом ежемесячно банку выплачивалась комиссия за ведение счета в размере 3000 руб., а всего выплачено 105000 руб..

Вместе с тем, указанная норма Кредитного договора, предусматривающие плату комиссии за обслуживание ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 16 Закона РФ « О Защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Если в результате исполнения договора, ущемляются права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречит требованиям ст. 16 Закона РФ « О Защите прав потребителя»- потребитель так же вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы ( оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы ( оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Ведение и открытие ссудного счета ответчиком- услуга, которая оказывалась Банку России, следовательно, в такой услуге уже в момент заключения договора заложен существенный недостаток.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит признать условия кредитного договора от 25.06.2008г. о возложении обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 105000руб. уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета, компенсацию морального вреда в размере 10000руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования, просит применить последствия недействительности условий кредитного договора договор № от 25.06 2008 выраженных в строке «ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета (в валюте кредита)» в разделе «Параметры кредита» заявления заемщика и в п.2.5 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства», об установлении обязанности заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета, взыскав с Открытого акционерного общества «Росбанк» в пользу Бородастова Егора Николаевича денежную сумму, уплаченную во исполнение недействительного условия о комиссии за ведение ссудного счета, в размере 105000 рублей, также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства представил письменное заявление, исковые требования не признал, поскольку пропущен срок исковой давности, просит применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.06.2008г. между Бородастовым и ОАО АКБ "Росбанк» был заключен кредитный договор № кредита в размере 120 000 рублей.

Кредит предоставлялся для целевого использования, на приобретение истцом автотранспортного средства.

Согласно п.2.5 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» банк открывает заемщику ссудный счет для учета задолженности по кредиту. За открытие и ведение ссудного счета заемщик обязан уплачивать банку ежемесячную комиссию в размере 3000 рублей, установленном в разделе «Параметры кредита» (строка «ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета (в валюте кредита).

ОАО АКБ "Росбанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору перед Бородастовым исполнил полностью, сумма кредита была передана истцу. Бородастов использовал кредит по назначению.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу, что требования истца о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что исполнение условий кредитного договора началось 26.06.2008г., в день заключения кредитного договора путем перечисления денежных средств в размере кредита, что не оспаривалось представителем истца в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, срок исковой давности о применении последствий недействительности кредитного договора, заключенного 25.06.2008г. между Бородастовым и ОАО АКБ "Росбанк» исчисляется с 26.06.2008г. и заканчивается 25.06.2011г..

Из пояснений представителя истца следует, что срок исковой давности был пропущен истцом по уважительной причине, поскольку истец не знал о том, что комиссия взимается банком незаконно.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из смысла данной нормы закона следует, что право на восстановление срока исковой давности имеет только истец, являющийся гражданином и только при исключительных обстоятельствах, связанных с личностью данного физического лица.

При этом указанные представителем истца обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный для предъявления иска к ответчику о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бородастова Егора Николаевича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки -отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Решение в окончательном виде изготовлено 30.08.2011г..

Председательствующий О.А.Тулякова