Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

с участием прокурора Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Озеровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шакурова Шамиля Исмагиловича к ООО «Пепсико Холдингс» о взыскании дополнительных расходов на лечение в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что 26.12.2004г. около 14 час. 15 мин. водитель Вербицкий Д.А., управляя автомобилем марки ВАЗ­21102, рег. № Х 802 ОР 63, принадлежащий ООО «Пепсико Холдингс» на праве собственности, нарушив п. 1.3 ; 1.4 ; 11.1 ; 9.10 и 10.1 ПДД, совершил ДТП.

В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома н\з левой бедренной кости со смещением отломков, закрытая ЧМТ, сотря­сение головного мозга, ушибленная рана лобной и подбородочной области головы. С 16.12.08г. истец нигде не работает.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 24.12.2008г. в его пользу с ответчика взысканы ежемесячные выплаты по 1666,43 рублей с 01.01.2009г. с последующей индексацией согласно действующему законодательству, а также судебные расходы за получение справки Самарастат 150 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 15.03.2010г. взысканы с ООО «Пепсико Холдингс» в пользу Шакурова Ш.И. ежемесячные выплаты по 1838,70 рублей (одной тысяче восемьсот тридцать восемь рублей семьдесят копеек) с 01.03.2010г. до очередного переосвидетельствования, с последующей индексацией согласно действующему законодательству; единовременно недоплату ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 1.01.2009г. по 28.02.2010г. в сумме 8151,60 рублей, стоимость санаторно-курортного лечения – 43200 рублей, расходы на бытовой уход за период с 1.12.2008г. по 28.02.2010г. – 3375 рублей, судебные расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы – 7965,85 рублей, по оплате справок Самарастат - 960 рублей, по оформлению доверенности – 320 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего единовременно взыскать 68972,45 рубля.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 05-7-1 «П» от 05.02.2010г. – 10.02.2010г., истец, начиная с 07.10.2009г. нуждается в санаторно-курортном лечении, в связи с чем, им была приобретена путевка в санаторий «Самарский», где он находился на лечении с 10.06.2010г. по 03.07.2010г., стоимость путевки составила 57600руб..

В настоящее время истец не работает, возможности оплатить путевку у него не имеется, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость путевки в сумме 57600руб., для оплаты санаторно-курортного лечения, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000руб., расходы на оформление доверенности в сумме 530 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Представитель ответчика по доверенности Музафаров И.К. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Помощник прокурора Промышленного района г. Самары Мосталыгина А.В. в судебном заседании пояснила, что требования предъявленные истцом обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, помощника прокурора, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Самары от 24.12.2008г. с ООО «Пепсико Холдингс» в пользу Шакурова Ш.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 157000 руб., начиная с 01.01.2009г. ежемесячные выплаты по 1666,43 руб. с последующими индексациями согласно действующему законодательству. Решение суда вступило в законную силу 12.01.2009 года.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 15.03.2010г. взысканы с ООО «Пепсико Холдингс» в пользу Шакурова Ш.И. ежемесячные выплаты по 1838,70 рублей (одной тысяче восемьсот тридцать восемь рублей семьдесят копеек) с 01.03.2010г. до очередного переосвидетельствования, с последующей индексацией согласно действующему законодательству; единовременно недоплату ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 1.01.2009г. по 28.02.2010г. в сумме 8151,60 рублей, стоимость санаторно-курортного лечения – 43200 рублей, расходы на бытовой уход за период с 1.12.2008г. по 28.02.2010г. – 3375 рублей, судебные расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы – 7965,85 рублей, по оплате справок Самарастат - 960 рублей, по оформлению доверенности – 320 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего единовременно взыскать 68972,45 рубля.

Согласно заключению эксперта № 05-7-1 «П» от 5.02.2010г.- 10.02.2010г. ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в связи с травмой, полученной 26.12.2004г. у Шакурова Ш.И. в настоящее время имеются последствия в виде неправильно сросшегося перелома левой бедренной кости в нижней трети с выраженным нарушением статики за счёт укорочения левой нижней конечности, резкого ограничения движения в левом коленном суставе. На основании «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000г. № 789 и в соответствии с п.п.28а «Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утверждённых Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 18.07.2001г. № 56, в связи с имеющимися последствиями травмы, полученной 26.12.2004г., стойкая утрата профессиональной трудоспособности у Шакурова Ш.И, по профессии водитель составляет 30 %.

В связи с травмой и её последствиями Шакуров Ш.И. нуждается в санаторно-курортном лечении в санаториях, специализирующихся на лечении заболеваний опорно-двигательного аппарата 1 раз в год курсом 24 дня.

В связи с травмой и её последствиями Шакуров Ш.И. нуждается в медицинском массаже левой нижней конечности по 2 курса в год (по 15 сеансов на курс).

В связи с травмой и её последствиями Шакуров Ш.И. нуждается в бытовом уходе, в постоянном постороннем уходе не нуждается. Указанные выводы действительны в течение 2 лет, начиная с 7.10.2009г.

Согласно ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определённых заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Заключением медицинской экспертизы подтверждена нуждаемость Шакурова Ш.И. в санаторно-курортном лечении. Из представленных суду документов следует, что стоимость путевки в санатории «Самарский» в 2011г., специализирующимся также на лечении опорно-двигательного аппарата, составляет 2400 рублей в сутки х 24 дня = 57 600рублей.

Из материалов дела следует, что оплатить стоимость путевки в такой сумме истец возможности не имеет, поскольку в настоящее время не работает.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требование истца в этой части и взыскать с ответчика стоимость санаторно-курортного лечения в размере 57600руб..

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на оформление доверенности представителя - 530 рублей, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ за услуги представителя в разумных пределах - 3000 рублей, поскольку указанные расходы истца подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и правилами расчёта государственной пошлины, предусмотренными ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1928 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шакурова Шамиля Исмагиловича - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пепсико Холдингс» в пользу Шакурова Шамиля Исмагилович денежные средства в размере 57600руб. для оплаты санаторно-курортного лечения, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000руб., расходы на оформление доверенности в сумме 530 рублей.

Взыскать с ООО «Пепсико Холдингс» в доход государства государственную пошлину в размере 1928руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Решение в окончательном виде изготовлено 18.05.2011 года.

Председательствующий: Тулякова О.А.