именем Российской Федерации 14 февраля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе: Председательствующего судьи Туляковой О.А., при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс банк» к Прозуменщиковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указав, что 30.09.2008г. между ООО «Русфинанс банк» и Прозуменщиковой О.Н. был заключен кредитный договор № 573054-ф о предоставлении ответчику кредита в сумме 140000руб. на срок до 30.09.2013г. на потребительские цели. Истец свои договорные обязательства перед ответчицей выполнил, однако ответчица в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору на день обращения в суд с иском составила 122001,16руб.. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчицы долг по кредитному договору №573054-ф от 30.09.2008г. в сумме 122001,16руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3640,02руб.. Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда. Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчицы, в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.09.2008г. между ООО «Русфинанс банк» и Прозуменщиковой О.Н. был заключен кредитный договор № 573054-ф о предоставлении ответчику кредита в сумме 140000руб. на срок до 30.09.2013г. на потребительские цели под 15% годовых. Истец свои договорные обязательства перед ответчицей выполнил, денежные средства были переданы ответчице, что подтверждается мемориальным ордером в материалах дела. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с дополнительным соглашением п.1 к кредитному договору от 31.07.2009г. размер процентов за пользования кредитом определен был 28 % годовых. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В связи с неисполнением ответчицей обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом было предъявлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств, однако, указанное требование ответчицей оставлено без внимания. Истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому: долг по уплате комиссии – 2462руб., текущий долг по кредиту – 93365,35 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 931,1руб., долг по погашению кредита 9246,98руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 10529,14руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2528,77руб.. Таким образом, учитывая, что ответчица имеет перед истцом сумму задолженности по кредитному договору в размере 122001,16руб., суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы досрочно задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в сумме 3640,02 руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс банк» - удовлетворить. Взыскать с Прозуменщиковой Ольги Николаевны в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору №573054-ф от 30.09.2008г. в размере 122001,16рублей. Взыскать с Прозуменщиковой Ольги Николаевны в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640,02 руб.. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись О.А.Тулякова