ОПРЕДЕЛЕНИЕ (копия)

23 июня 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС по Красноглинскому району г.Самары к Матвееву ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований указал, что Матвеев В.Д. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником (владельцем) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Первоначально плательщику было направлено уведомление на уплату земельного налога №57603 от 04.12.2010 г. на сумму 1088237.19 руб. по сроку уплаты 17.01.2011 г., соответственно и требование на уплату налога ввиду неуплаты налога за 2008 г., 2009 г. было направлено на общую сумму 1494232.56 руб., поскольку включало в себя два неоплаченных налоговых периода по двум срокам уплаты 17 января 2011 г. Однако, на основании поступивших в 2010 г. сведений о земельных участках Матвеева В.Д., было установлено, что упомянутый выше земельный участок владельцем был отчужден 22.10.2008 г. Таким образом, с учетом данного обстоятельства, а также ввиду того, что при расчете суммы налога за 2008 г. учитывается тот факт, что фактически плательщик пользовался в данном налоговом периоде участком 10 месяцев, сумма земельного налога, подлежащая уплате, была пересчитана, и составила 338329.48 руб. Кроме того, ввиду отчуждения земельного участка в 2008 г., сумма недоимки по земельному налогу в размере 1088237.19 руб. начисленная за 2009 г. и указанная в требовании, соответственно также не подлежит уплате в бюджет.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, с учетом перерасчета суммы земельного налога, итоговая сумма налога за указанный период 2008 года составляет 338329.48 руб.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с Матвеева В.Д. задолженность по земельному налогу в размере 338329,48 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно сведений УФМС России по Самарской области по состоянию на 17.06.2011г., Матвеев В.Д. 01.09.2010г. зарегистрирован с 14.04.2010г. по адресу: <адрес>.

В связи с чем, в предварительном судебном заседании обсуждался вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области, т.е. по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности Коннова Е.Н. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

Ответчик Матвеев В.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации, до начала судебного заседания в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты истек срок хранения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ИФНС по Красноглинскому району г.Самары к Матвееву Владимиру Даниловичу о взыскании задолженности по земельному налогу, на рассмотрение в Красноярский районный суд Самарской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: (подпись) Левина М.В.

Определение вступило в законную силу___________________________

Копия верна: Судья:

Секретарь: