именем Российской Федерации

07 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Басанец ФИО5 к Гафуровой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Басанец А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее.

25.03.2009г. между истцом и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Басанец А.А. передал ответчице сумму займа в размере 190 000 руб. Указанную сумму займа, ответчица обязалась возвратить в срок до 01.09.2009г. Между тем, в установленный срок ответчица долг не возвратила.

Поскольку ответчица не исполнила свои обязательства перед истцом о возврате суммы займа, истец считает, что с Гафуровой Д.Ш. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.09.2009г. по 02.06.2011г., размер которых, в соответствии с учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ составляет 27431 рубль 25 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Гафуровой Д.Ш. сумму долга по договору займа в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27431,25 руб., расходы за оказание юридической помощи в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании истец Басанец А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Гафурова Д.Ш. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем оформлена телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 25.03.2009г. между истцом и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Басанец А.А. передал ответчице сумму займа в размере 190 000 руб. Указанную сумму займа, ответчица обязалась возвратить в срок до 01.09.2009г. Между тем, в установленный срок ответчица долг не возвратила, о чем свидетельствует подлинник расписки, который находится на руках у истца.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга, сумма долга в размере 190000 рублей подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Басанец А.А. просил суд взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2009г. по 02.06.2011г., размер которых, определен в соответствии с процентной ставкой рефинансирования Центрального банка РФ и составляет 27431,25 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом. Суд принимает во внимание представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе.

Поскольку судом установлен факт неправомерного пользования Гафуровой Д.Ш. чужими денежными средствами за период с 02.09.2009г. по 02.06.2011г., то требование Басанец А.А.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 431 рубль 25 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате помощи представителя в сумме 1000 рублей.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5374 рубля 31 копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Гафуровой ФИО7 пользу Басанец ФИО8 задолженность по договору займа – основную сумму долга 190000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 27 431 рубль 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, а всего 218431 (двести восемнадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 25 копеек.

Взыскать с Гафуровой ФИО9 в доход государства государственную пошлину в сумме 5374 (пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2011г.

Председательствующий: (подпись) Левина М.В.

Решение вступило в законную силу______________________

Копия верна: Судья:

Секретарь: