ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 29 апреля 2010 года

Судья Промышленного районного суда Самарской области Митина И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Ковалюнас Д.А. к Донченко Е.В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Промышленный районный суд г.Самары с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1500 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15700 руб.

Ответчик Донченко Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному истцом. Почтовые отправления суда возвращены по истечении сроков хранения.

По полученным по запросу суда сведениям отдела адресно- справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик 14.01.1997 года зарегистрирован по адресу: г.Самара, Октябрьский район, <адрес> т.е. на момент подачи иска ответчик не проживал в Промышленном районе.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с изложенным, данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Ковалюнас Д.А. к Донченко Е.В. о взыскании денежных средств направить в Октябрьский районный суд г.Самары по подсудности для рассмотрения по существу.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба.

Судья Митина И.А.