Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макаровой Л.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Первоначально Макарова Л.В. обратилась в суд к Управлению Росреестра по Самарской области с иском о признании права собственности на земельный участок. В ходе рассмотрения дела истица исковые требования изменила, предъявила к Министерству имущественных отношений Самарской области требования о включении земельного участка в наследственную массу после смерти матери, Красновой А.Н. В обоснование своих требований истица указала, что после смерти матери, Красновой А.Н., из-за технической ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю, она не может оформить в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся под гаражом по адресу: <адрес>, гараж №. Исправить ошибку не представляется возможным, поскольку организации, выдавшей свидетельство о праве собственности на землю, не существует. Представить свидетельство о праве пожизненного наследственного владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (входящий в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под гаражом) она не может, т.к. оно матери не выдавалось. В связи с этим истица просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери, Красновой А.Н., земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, требования о признании права собственности на указанный земельный участок просила не рассматривать. В судебном заседании истица Макарова Л.В. исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика, Министерства имущественных отношений Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, отзыв не представил, иск не оспорил. Третье лицо, нотариус Торопова М.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила копию наследственного дела, открытого после смерти Красновой А.Н. Третье лицо Тукмакова Л.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Выслушав истицу, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Краснова А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Кировского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Наследниками первой очереди после смерти Красновой А.Н. являются её дочери: Макарова Л.В., Тукмакова Л.В., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, что подтверждается копией наследственного дела №, сообщением нотариуса (л.д.22-30). Из материалов дела также следует, что в собственности Красновой А.Н. имелся земельный участок, кадастровым №, находящийся в землях городской застройки под гаражное строительство по адресу: <адрес>, гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный Красновой А.Н. на основании Постановления Главы г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Главы г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.5-6), а также сообщением Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9). При этом на основании указанных постановлений <данные изъяты> кв.м. указанного земельного участка был предоставлен Красновой А.Н. в собственность, а <данные изъяты> кв.м. – в пожизненное наследуемое владение. Из показаний истицы следует, что её мама свидетельство о предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. никогда не получала. Нотариусом указанный земельный участок не включен в наследственную массу, поскольку не представлено свидетельство Красновой А.Н. о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Таким образом, судом установлено, что оформить свои наследственные права на указанный земельный участок наследники Красновой А.Н. не могут по независящим от них обстоятельствам. В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 20.03.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из материалов дела следует, что указанный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., был предоставлен наследодателю Красновой А.Н. до введения в действие Земельного Кодекса РФ. Таким образом, Макарова Л.В. и Тукмакова Л.В. являются универсальными правопреемниками имущества умершей матери, Красновой А.Н. и вправе требовать включения в состав наследства недвижимое имущество, которое наследодатель приобрел при жизни. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что включению в состав наследственного имущества после смерти Красновой А.Н. подлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Макаровой Л.В. удовлетворить. <данные изъяты> Включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Красновой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 5 сентября 2011г. Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева. Решение суда вступило в законную силу____________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: