Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Е. В. Умновой,

при секретаре Кирьяновой О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ООО НТЦ «Радикал» к Маслову А.В. о взыскании денежной суммы,

Установил:

Истец ООО НТЦ «Радикал» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Маслову А.В., в обоснование своих требований указал, что 01.04.2008г. Маслов А.В. был принят на работу в ООО НТЦ «Радикал» (приказ № от 01.04.2008г.). 31.12.2008г. Маслов А.В. уволен, в связи с истечением срока трудового договора (приказ № от 31.12.2008г.). В процессе трудовой деятельности Маслов А.В. получил под отчет денежные средства на командировку, а именно: 3000 рублей (расходный кассовый ордер № от 18.04.2008г.); 13000 рублей (платежное поручение № от 30.04.2008г.). Масловым А.В. был представлен авансовый отчет № от 25.03.2008г. на сумму 1045 рублей. Итого сумма долга по подотчетным средствам в настоящее время составляет 14955 рублей. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по погашению вышеуказанной суммы задолженности.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика Маслова А.В. денежную сумму в размере 14 955 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 598, 20 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Конева С.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчик Маслов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверт с повесткой возвратился с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Маслов А.В. не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового Кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества…

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Маслов А.С. 01.04.2008г. был принят на работу в ООО НТЦ «Радикал» в Отдел технического надзора на должность инженера технического надзора 10 разряда, что подтверждается приказом № от 01.04.2008г., а также трудовым договором № от 01.04.2008г.

31.12.2008г. ответчик Маслов А.В. уволен, в связи с истечением срока трудового договора, в соответствии с п. 2 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом № от 31.12.2008г.

В процессе своей трудовой деятельности в ООО НТЦ «Радикал» ответчик Маслов А.В. получил под отчет денежные средства на командировку в общей сумме 16000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.04.2008г. и платежным поручением № от 30.04.2008г.

В материалах дела имеется Авансовый отчет № от 25.03.2008г. Маслова А.В. на полученную им сумму в размере 1045 рублей.

Однако по оставшейся сумме в размере 14955 рублей, полученной ответчиком Масловым А.В., он не отчитался и не возвратил ее истцу до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком Масловым А.В. не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежной суммы в размере 14 955 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, имеющееся в материалах дела платежное поручение № от 24.06.2010г., согласно которому, истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 667 рублей, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 598, 20 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «НТЦ «Радикал» - удовлетворить.

Взыскать с Маслова А.В. в пользу ООО «НТЦ «Радикал» денежную сумму в размере 14 955 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 598, 20 рублей, а всего взыскать 15 553 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: