именем Российской Федерации

06 апреля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Умновой Е.В.

при секретаре Кирьяновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сорокина А.С. к Лаптеву А.Н. о взыскании долга и процентов,

Установил:

Сорокин А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Лаптеву А.Н., в обоснование своих требований указал следующее.

26.04.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора займа истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 3350000 рублей сроком возврата до 01.05.2010г. В свою очередь ответчик указанную денежную сумму принял и обязался возвратить в срок не позднее 01.05.2010г. Денежная сумма в размере 3350000 рублей была передана истцом ответчику в момент написания ответчиком расписки, т.е. 26.04.2010г. Однако в установленный договором займа срок, ответчик не вернул истцу сумму займа.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика Лаптева А.Н. сумму займа в размере 3350000 рублей, проценты по договору в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 226311 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 226311 рублей.

Истец Сорокин А.С. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Лаптева А.Н. сумму займа в размере 3350000 рублей, проценты по договору в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 272466, 70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 226311 рублей, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Ответчик Лаптев А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в 2009 году брал у истца в долг денежную сумму в размере 1500000 рублей, обязался возвратить через два месяца денежную сумму в размере 1800000 рублей. Возврат денежных средств ответчик просрочил и вернул истцу денежную сумму в размере 1500000 рублей. Истец приехал к ответчику и потребовал написать расписку, ответчик по принуждению истца написал расписку, однако денежных средств не брал. По данному факту ответчик в милицию не обращался. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26.04.2010г. ответчик Лаптев А.Н. взял взаймы у истца Сорокина А.С. денежные средства в размере 3350 000 рублей. Ответчик Лаптев А.Н. обязался возвратить указанную сумму денег в срок до 01.05.2010г. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской ответчика Лаптева А.Н. от 26.04.2010г.

Однако, указанная сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности ответчика, предоставленного истцом Сорокиным А.С., сумма основного долга составляет 3350 000 рублей, сумма процентов по договору, в порядке ст. 809 ГК РФ составляет 272466, 70 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 226311 рублей, данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, кроме того, не оспаривается ответчиком, в связи с этим, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

При этом, учитывая нормы ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), предусмотренной ст. 395 ГК РФ, снизить ее размер с 226 311 рублей до 100 000 рублей, так как считает ее размер несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Сорокина А.С. о взыскании с ответчика Лаптева А.Н. долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 3350000 рублей в долг у истца он не брал, и расписка от 26.04.2010г. была написана им по принуждению со стороны истца, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку Лаптевым А.Н. не представлено суду доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, кроме того, из пояснений ответчика следует, что по данному факту в милицию он не обращался.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Лаптева А.Н. также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 22812, 33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сорокина А.С. – удовлетворить.

Взыскать с Лаптева А.Н. в пользу Сорокина А.С. сумму задолженности по договору займа 3350000 рублей, проценты по договору займа в размере 272466, 70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей, а всего взыскать 3722 466 (три миллиона семьсот двадцать две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Взыскать с Лаптева А.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 22812 (двадцать две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2011 года.

Председательствующий: