Решение

Именем Российской Федерации

     05 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Кирьяновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Гусейн В.А. к Гусейн Л.Г. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец Гусейн В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Гусейн Л.Г., в обоснование своих требований указал, что 01.12.2010г. в отношении него мировым судьей судебного участка № 39 Самарской области Бесединой Т.Н. вынесен приговор по делу частного обвинения Гусейн Л.Г. Данным приговором истец был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ и оправдан по ч. 1 ст. 130 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Приговор вступил в законную силу, что подтверждается постановлением от 28.12.2010г., вынесенным судьей Промышленного районного суда г. Самары и кассационным определением от 01.02.2011г. судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда.

При вынесении приговора в части обвинения частного обвинителя по ст. 130 ч. 1 УК РФ мировой судья указал, что вина истца в совершении данного преступления не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поэтому суд посчитал необходимым его по данному обвинению оправдать, в связи с отсутствием события преступления.

В результате обвинения истца частным обвинителем Гусейн Л.Г., он понес процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Маньшиной О.Б., участвовавшей в уголовном процессе по первой инстанции по ордеру № от 10.09.2010г., в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 15.09.2010г.

В результате незаконного обвинения истца частным обвинителем Гусейн Л.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, ему причинен моральный вред, связанный с его нравственными страданиями из-за сознательного оговора со стороны бывшей супруги Гусейн Л.Г., для того, чтобы истец был осужден и потерял работу в органах внутренних дел. Гусейн Л.Г. обвинила истца в том, что он не совершал. Свои нравственные страдания, понесенные истцом в результате незаконного обвинения, он оценивает в денежном выражении в размере 20000 рублей.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчицы Гусейн Л.Г. компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 20000 рублей, взыскать процессуальные издержки в размере 7000 рублей, понесенные на оплату услуг адвоката КА «Красноглинская» Маньшиной О.Б.

Истец Гусейн В.А. в судебном заседании дополнил исковые требования, просил суд дополнительно взыскать с Гусейн Л.Г. судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 1000 рублей, которые он понес в результате рассмотрения данного гражданского дела, дополненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, кроме того, пояснил, что после судебных разбирательств по уголовному делу, он лишился своей работы в органах внутренних дел, кроме того, истец был вынужден поменять жилье, в настоящее время проживает в арендованной квартире, просил иск удовлетворить.

Ответчица Гусейн Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оговор истца произошел не сознательно. На истца был наложен штраф, который он не выплатил. Ответчица просила при удовлетворении требований о взыскании судебных издержек учесть сложность дела, а также принципы разумности и справедливости, поскольку ее заработок составляет 6000 рублей. Ответчица считает, что факт причинения морального вреда истцом не подтвержден. В настоящее время дети супругов Гусейн проживают с истцом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.08.2010г. произошел конфликт между Гусейн В.А. и Гусейн Л.Г., в результате чего ответчица Гусейн Л.Г. предъявила к истцу Гусейн В.А. частное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ.

01.12.2010г. мировым судьей судебного участка № 39 Самарской области в отношении Гусейн В.А. вынесен приговор, которым Гусейн В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Гусейн В.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 28.12.2010г. приговор мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области от 01.12.2010г. в отношении Гусейн В.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.02.2011г., постановление Промышленного районного суда г. Самары от 28.12.2010г. в отношении Гусейна В.А. оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Гусейн В.А. о взыскании с ответчицы Гусейн Л.Г. компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 20000 рублей.

Судом установлено, что в результате незаконного обвинения, истцу Гусейн В.А. причинены нравственные страдания, в связи с его оговором со стороны ответчицы Гусейн Л.Г., кроме того в результате данного оговора, истец лишился работы в органах внутренних дел.

Учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства дела, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, суд полагает, что исковые требования Гусейн В.А. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 2000 рублей.

Также истцом Гусейн В.А. заявлены исковые требования о взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг при рассмотрении уголовного дела Мировым судьей судебного участка № 39 Самарской области по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ в размере 7000 рублей, а также при рассмотрении данного гражданского дела в размере 1000 рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 05.04.2011г. производство по данному гражданскому делу в части исковых требований о взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 7000 рублей, понесенных им при рассмотрении уголовного дела, прекращено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы Гусейн Л.Г. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1000 рублей, поскольку данные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы Гусейн Л.Г. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гусейна В.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Гусейн Л.Г. в пользу Гусейн В.А. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, а всего взыскать 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Гусейн Л.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2011 года.

Председательствующий: