Определение

09 сентября 2011 г.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Орлова Л.А., рассмотрев исковое заявление Самарского областного Фонда жилья и ипотеки к Судаковой Н.М., Арсентьевой Е.А. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Самарский областной фонд жилья и ипотеки обратился с исковым заявлением к Судаковой Н.М., Арсентьевой Е.А. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового материала усматривается, что ответчики зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Из представленных документов усматривается, что фактическое место жительство ответчиков по Кировскому району, следовательно исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Самарского областного Фонда жилья и ипотеки к Судаковой Н.М., Арсентьевой Е.А. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу.

Разъяснить Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки право обратиться с указанным заявлением в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Судья: подпись Л.А. Орлова

Копия верна:

Судья: Секретарь: