РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Абдурахмановой И.В., при секретаре Мартыновой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Садомской Вере Борисовне, Садомской Анастасии Юрьевне, Макарову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что ответчики являются нанимателем квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является Садомской В.Б. Согласно справке паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире также зарегистрированы: Садомской А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Макаров С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а также несовершеннолетний ребенок Мукминзяров И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Однако ответчики не выполняют обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ, по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за ответчиками числится задолженность за данный вид услуг в сумме 66904,18 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «ПЖРТ <адрес>» сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 66904,18 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2207,13 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Ответчица Садомской В.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчики Садомской А.Ю., Макаров С.Ю. в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о дне слушания были извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили. Заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других людей, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Также согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» о взыскании задолженности по оплате за жилое и нежилое помещение, коммунальные услуги и пени за просрочку платежа обоснованны, и подлежат удовлетворению. Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению в силу ст. 103 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2207,13 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «ПЖРТ <адрес>» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Садомской В.Б., Садомской А.Ю., Макаров С.Ю. в пользу ЗАО «ПЖРТ <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 66 904 шестьдесят шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 207 (две тысячи двести семь) рублей 13 копеек, а всего взыскать 69 111 шестьдесят девять тысяч сто одиннадцать) рублей 31 копейка. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в кассационном порядке. Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2011 года. Председательствующий: подпись И.В.Абдурахманова Копия верна. Решение вступило в законную силу_18 февраля 2011 года. Судья: Секретарь: