именем Российской Федерации

18 октября 2011г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Семёнову Олегу Вячеславовича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Семёновым О.В. был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении ответчику кредита в сумме 220 220 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Семёновым О.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. Истец свои договорные обязательства перед Семёновым О.В. выполнил, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору на день обращения в суд с иском составила 169 180руб. 63коп.. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 169 180руб. 63коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 583руб.61коп., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №489802/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2114, 2008г. выпуска, идентификационный номер №ХТА21144084607000, двигатель №, 11183, кузов №ХТА21144084607000, цвет графитовый металлик, установив начальную продажную цену в размере 227900руб.

В судебном заседание представитель истца, не явился, представил ходатайство, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил. Учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не являющегося в судебные заседание без уважительной причины, своими действиями сознательно затягивающего рассмотрение дела по существу.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что11.04.2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и Семёновым О.В. был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении ответчику кредита в сумме 220 220 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства и заключенным срочным обязательством определен график производства платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчицей не опровергнут.

Из материалов дела видно, что для обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Семёновым О.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 489802/01-ФЗ.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела видно, что истцом предпринимались возможные меры для разрешения спора до судебного разбирательства. В адрес Семёнова О.В. направлялось письмо с требованием об исполнении денежного обязательства.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Семёновым О.В. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему, задолженность ответчика перед истцом составила 169 180руб. 63коп..

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 4 583руб. 61коп., т.к. подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Семёнову Олегу Вячеславовича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Семёнова Олега Вячеславовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 169 180руб. 63коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 583руб.61коп., всего взыскать 173764(сто семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят четыре)руб. 24коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №489802/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2114, 2008г. выпуска, идентификационный номер №ХТА21144084607000, двигатель №, 11183, кузов №ХТА21144084607000, цвет графитовый металлик, установив начальную продажную цену в размере 227900(двести двадцать семь тысяч девятьсот)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Ю.Сёмин