об определении порядка пользования имуществом



Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Е. В. Умновой,

при секретаре Кирьяновой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Мордановой Л.Е., Морданова А.Н., Морданова С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Мордановой Е.С. к Мордановой З.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Морданова И.И. об определении порядка пользования имуществом, возложении обязанности,

установил:

Истцы Мордановы первоначально обратились к мировому судье с вышеуказанным иском об определении порядка пользования имуществом, возложении обязанности к ответчице Мордановой Э.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Морданова И.И., в обоснование своих требований указали, что истцы Мордановы Л.Е., А.Н., С.А., Е.С. и ответчик Морданов И.И. являются сособственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м. Каждый из собственников имеет по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что соответствует 8,44 кв.м. жилой площади. В настоящее время в квартире проживают: Морданова Л.Е., Морданов А.Н., Морданов И.А., Морданов И.И., Морданова Э.В.

Морданова Э.В. и Морданов И.А. являются родителями несовершеннолетнего Морданова И.И., брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 46 Самарской области 29.10.2010г. Данным решением несовершеннолетний Морданов И.И. оставлен на проживание с матерью Мордановой Э.В.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 15.12.2010г. за ответчицей Мордановой Э.В. признано право пользования спорной квартирой до достижения ребенком Мордановым И.И. совершеннолетнего возраста.

У Мордановых сложился следующий порядок пользования спорным жилым помещением: ответчики Мордановы Э.В., И.И. занимают комнату, площадью 12,2 кв.м., истцы Мордановы А.Н., Л.Е. занимают комнату, площадью 12,4 кв.м., Морданов И.А. занимает комнату, площадью 17,6 кв.м.

В настоящее время истец Морданов С.А. намерен проживать в спорной квартире и занимать комнату, площадью 17,6 кв.м. совместно со своим братом Мордановым И.А.

Между тем, ответчица Морданова Э.В. фактически пользуется и комнатой, площадью 17,6 кв.м., а именно: часто находится в ней вместе с ребенком, позволяет ему играть в данной комнате в ночное время. Морданов И.А. работает водителем, рано встает на работу и нахождение Мордановой Э.В. в данной комнате препятствует его полноценному отдыху. Кроме того, Морданова Э.В. регулярно приглашает к себе гостей, которые ходят по всей квартире, причиняя истцам неудобства, она намерена установить свою газовую плиту, стиральную машину, телефон без согласия собственников жилого помещения.

Ответчики занимают комнату, площадью 12,2 кв.м., что, по мнению истцов, превышает долю принадлежащую собственнику Морданову И.И. на 3,76 кв.м.

В связи с этим, истцы просят суд определить следующий порядок пользования трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: Мордановой Л.Е., Морданову А.Н. выделить в пользование комнату, площадью 12,4 кв.м., Морданову С.А., Морданову И.А. выделить в пользование комнату, площадью 17,6 кв.м., Мордановой Э.В., Морданову И.И. выделить в пользование комнату, площадью 12,2 кв.м., места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату, туалет в <адрес> оставить в общем пользовании, возложить на ответчицу Морданову Э.В. обязанность не устанавливать бытовые приборы, телефон и Интернет без письменного согласия собственников жилого помещения.

Определением Мирового судьи судебного участка № 46 Самарской области от 18.01.2011г. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

В судебном заседании истцы Мордановы Л.Е., А.Н., представитель истцов, в том числе истца Морданова С.А. и третьего лица Морданова И.А. по доверенности Скрябина О.А. уточнили исковые требования, просили суд Морданову С.А., Мордановой Е.С., Морданову И.А. выделить в пользование комнату, площадью 17,6 кв.м., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчицы Мордановой Э.В. по доверенности Щирова Т.С. в судебном заседании исковые требования в части требований об определении порядка пользования спорной квартирой добровольно признала, однако требования в части обязания ответчицы устанавливать бытовые приборы, телефон и Интернет только с согласия собственников квартиры не признала, просила в удовлетворении данной части исковых требований отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований представителем ответчицы в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является трехкомнатной квартирой, жилой площадью 42,2 кв.м., общей площадью 66,6 кв.м., площади комнат составляют: 17,6 кв.м., 12,4 кв.м., 12,2 кв.м., все комнаты являются раздельными.

Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцам Мордановой Л.Е., Морданову А.Н., Морданову С.А., несовершеннолетней Мордановой Е.С., 2004 г.р. и несовершеннолетнему сыну ответчицы Мордановой Э.В. – Морданову И.И., 2004 г.р. по 1/5 доли каждому, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серии 63-АЕ №, №, №, №, № от 27.05.2010г.

Согласно справке № от 27.12.2010г. ООО «Приволжский ПЖРТ» в вышеуказанной квартире зарегистрированы: истцы Морданова Л.Е., Морданов А.Н., Морданов С.А., несовершеннолетняя дочь истца Морданова С.А. – Морданова Е.С., третье лицо Морданов И.А., несовершеннолетний сын третьего лица Морданова И.А. и ответчицы Мордановой Э.В. – Морданов И.И.

Фактически в спорной квартире проживают: истцы Морданова Л.Е., Морданов А.Н., третье лицо Морданов И.А., ответчица Морданова Э.В., несовершеннолетний Морданов И.И.

В настоящее время истцы Мордановы Л.Е., А.Н., Морданов С.А., действующий в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Мордановой Е.С. обратились в суд с настоящим иском об определении порядка пользования спорным жилым помещением, поскольку истец Морданов С.А. имеет намерение вселиться и пользоваться данной квартирой, кроме того, стороны не могут достичь соглашения о порядке пользования указанной квартирой с ответчицей Мордановой Э.В.

Учитывая добровольное признание исковых требований представителем ответчицы, а также учитывая, что признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования Мордановых об определении порядка пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Что касается требований истцов о возложении на ответчицу Морданову Э.В. обязанности не устанавливать в спорной квартире бытовые приборы, телефон и Интернет без письменного согласия собственников жилого помещения, то суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчица Морданова Э.В. является матерью несовершеннолетнего собственника 1/5 доли спорного жилого помещения Морданова И.И., 2004 г.р.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 15.12.2010г. за ответчицей Мордановой Э.В. признано право пользования спорным жилым помещением до момента достижения несовершеннолетним Мордановым И.И., 2004г.р. совершеннолетнего возраста.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчица Морданова Э.В. являясь членом семьи сособственника спорного жилого помещения и пользуясь им, имеет равные права с остальными проживающими в нем лицами.

Кроме того, согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем, истцы Мордановы не представили суду доказательств, подтверждающих доводы о нарушении каких-либо их прав со стороны ответчицы Мордановой Э.В., следовательно, исковые требования Мордановых о возложении на ответчицу Морданову Э.В. обязанности, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Мордановой Л.Е., Морданова А.Н., Морданова С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Мордановой Е.С. – удовлетворить частично.

Определить порядок пользования трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:

Мордановой Л.Е., Морданову А.Н. выделить в пользование комнату, площадью 12,4 кв.м.;

Морданову С.А., Мордановой Е.С., Морданову И.А. выделить в пользование комнату, площадью 17,6 кв.м.;

Мордановой З.В., Морданову И.И. выделить в пользование комнату, площадью 12,2 кв.м.

Кухню, коридор, ванную, туалет в <адрес> оставить в общее пользование сособственников.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.03.2010 года.

Председательствующий: