ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2010г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Кирьяновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сизикова И.А., Тяжовой М.С. к ООО «Монтэк», ООО «Зевс» о государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Сизиков И.А., Тяжова М.С. обратились в суд к ответчикам ООО «Монтэк», ООО «Зевс» с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истцы указали, что что они узнав из средств массовой информации, журнала «Зеленая площадь», интернета, объявления на стройплощадке о том, что ведется строительство многоквартирного 7-секционного 5-этажного 134-квартирного жилого дома по <адрес>, обратились в ООО «Монтэк» для участия в долевом строительстве (инвестировании) этого объекта. Истцам разъяснили, что строительство объекта ведет ОО «Монтэк» на основании правовых документов: договора № от 07.06.2007г. «О передаче функций «Застройщика»; договора аренды земельного участка, площадью 2203,00 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по <адрес> от 14.06.2007г., зарегистрированного а УФРС по Самарской области 11.09.2007г. №; разрешения на строительство № от 12.09.2007г., выданного администрацией муниципального района Волжский Самарской области.

В целях долевого участия (инвестировании) в проектировании и строительстве вышеуказанного жилого дома истцы заключили с ООО Монтэк» договоры на следующих условиях.

Сизиков И.А. заключил с ООО «Монтэк» и ООО «ПромСтройИнвест» договор № от 09.04.2008г. о переуступке прав в строительстве жилья к договору № от 08.04.2008г. «О долевом участии в строительстве 5-ти этажного 7-ми секционного жилого дома в <адрес> Предметом договора является переуступка на возмездной основе доли в строительстве жилого дома, состоящей из однокомнатной <адрес> Сизиков И.А. приобрел все права и обязанности дольщика, вытекающие из договора № от 08.04.2008г., заключенного между ООО «Монтэк», застройщиком, и ООО «ПромСтройИнвест», дольщиком. Цена договора № от 08.04.2008г. составляет 951720 рублей. Сизиков И.А. полностью произвел оплату переуступаемой доли в размере 951720 рублей в момент подписания договора о переуступке прав в строительстве жилья, что подтверждается п. 3 указанного договора.

Тяжова М.С. заключила с ООО «Монтэк» и ООО «ПромСтройИнвест» договор № от 08.02.2008г. о переуступке прав в строительстве жилья к договору № от 07.02.2008г. «О долевом участии в строительстве 5-ти этажного 7-ми секционного жилого дома в <адрес>. Предметом договора является переуступка на возмездной основе доли в строительстве жилого дома, состоящей из трехкомнатной <адрес> Тяжова М.С. приобрела все права и обязанности дольщика, вытекающие из договора № от 07.02.2008г., заключенного между ООО «Монтэк», застройщиком и ООО «ПромСтройИнвест» дольщиком. Цена договора № от 07.02.2008г. составляет 1547030 рублей. Тяжова М.С. полностью произвела оплату переуступаемой доли в размере 1647030 рублей в момент подписания договора о переуступке прав в строительстве жилья, что подтверждается п. 3 указанного договора, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «ПромСтройИнвест» № от 08.02.2008г. на сумму 1647030 рублей.

После оплаты Сизиков И.А., Тяжова М.С. свои обязательства по строительству вышеуказанных квартир выполнили полностью. Но указанные выше договора не прошли государственную регистрацию. Истцы считают, что ООО «Монтэк» уклоняется от государственной регистрации договоров, мотивировав, свой отказ реорганизацией ООО «Монтэк» и ООО «Зевс». Разрешение на строительство выдано ООО «Зевс».

В связи с этим, истцы просили суд вынести решение о государственной регистрации указанных выше договоров долевого участия.

Стороны приглашалась для рассмотрения дела в судебное заседание на 10.03.2011г. однако, стороны не явились в судебное заседание, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на 15.03.2011г. Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сизикова И.А., Тяжовой М.С. к ООО «Монтэк», ООО «Зевс» о государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: