Заочное решение Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю. при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Бархаш С.Н. к Бархаш В.Е. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчице Бархаш В.Е. о снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>/с на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты> №. Его сын, Б., состоял в браке с Бархаш В.Е. ДД.ММ.ГГГГ Бархаш В.Е. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Б. и Бархаш В.Е. был прекращен на основании решения Промышленного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака было выдано ДД.ММ.ГГГГ. Нa данный момент о Бархаш В.Е. истцу ничего не известно, общее хозяйство они не ведут, общего бюджета у них нет, в <адрес> ответчица не проживает более 15 лет. Расходов по содержанию дома, его ремонту, оплаты коммунальных услуг Бархаш В.Е. никогда не несла. Данные расходы целиком и полностью уплачивались и продолжают уплачиваться истцом. На основании изложенного истец просит снять с регистрационного учета Бархаш В.Е. по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил признать Бархаш В.Е. утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>,. снять с регистрационного учета по данному адресу. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотреть в её отсутствие не просила. Представитель третьего лица отдела УФМС России по Промышленному району г. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчицы, не явившейся в суд без уважительных причин. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением, за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно Закону РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является истец Бархаш С.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №. Согласно сведениям содержащимся в домовой книге в настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы Бархаш С.Н. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, Б. с ДД.ММ.ГГГГ, сын истца Б.2 с ДД.ММ.ГГГГ, внук Б.1 с ДД.ММ.ГГГГ, также по указанному адресу зарегистрирована бывшая супруга сына истца Б. Бархаш В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес> ответчица не проживает длительное время, никаких действий, свидетельствующих о её намерении проживать в спорном жилом помещении, ответчица не совершила, выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав с собой все свои вещи. Сама по себе регистрация ответчицы в спорном жилом доме не порождает жилищных прав без реального проживания в нем, вещей ответчицы в жилом доме нет, коммунальные платежи она не оплачивает, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет. Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что ответчица зарегистрирована не по месту своего действительного места жительства, её регистрация в спорной квартире противоречит действующему законодательству. Кроме того согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ответчица имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что брак между сыном истца Б. и Бархаш В.Е. расторгнут на основании решения Промышленного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> №, записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ представленной по запросу суда. При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчица добровольно выселилась из спорного жилого дома, не исполняет обязанности возложенные законом (ст. 67 ЖК РФ), длительное время с 1999 года в этой квартире не проживает, таким образом, её выезд из спорного жилого помещения носит постоянный характер, кроме того, в силу ст. 31 ЖК РФ ответчица также не сохраняет права пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника по распоряжению и пользованию своим имуществом, принадлежащим ему на основании свидетельства о государственной регистрации права, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ была дана надлежащая оценка в их совокупности. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Бархаш С.Н. удовлетворить. Признать Бархаш В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС России по Промышленному району г. Самары снять Бархаш В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2011года. Председательствующий: <данные изъяты> И.Ю. Колояров <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>