Заочное решение Именем Российской Федерации 04 октября 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страховое ЗАО «Союзник» к Левченко С.Н. о признании договора страхования недействительным, Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Страховым закрытым акционерным обществом «СОЮЗНИК» и Левченко С.Н. был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по указанному договору страхования устанавливается в размере суммы текущего основанного долга по возврату кредита страхователя в соответствии с условиями кредитного договора на дату наступления страхового случая, увеличенной на 10%. Выгодоприобретателем по данному договору являлся ЗАО «БСЖВ». Следует отметить, что в настоящее время ЗАО «БСЖВ» реорганизовано в форме присоединения к ОАО АКБ «РОСБАНК». ОАО АКБ «РОСБАНК» является правопреемником Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» по всем правам и обязательствам указанного банка, в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Следовательно, ОАО АКБ «РОСБАНК» как правопреемник ЗАО КБ «БСЖВ», является выгодоприобретателем по договору страхования (полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования (полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) заключен на условиях Правил страхования жизни и здоровья заемщика кредита, утвержденных СЗАО «СОЮЗНИК» ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Левченко С.Н. ознакомлен. Правила страхования были получены на руки, что подтверждается подписью Левченко С.Н. на указанном выше договоре страхования (полисе). Ответчик во исполнение ст. 944 ГК РФ подписал декларацию о состоянии здоровья, согласно которой он в частности не страдал на момент заключения договора страхования (полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) и в течение последних 10 лет: <данные изъяты>, не находился в момент заключения договора страхования под медицинским наблюдением, не получал медицинской помощи. Не проходил медицинского лечения/наблюдения в течение 30 дневного периода за последние 5 лет. В период действия договора страхования (полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) произошел страховой случай, а именно: установление инвалидности 2 группы. Согласно справке серия МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ Левченко С.Н. установлена инвалидность впервые с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретатель - ЗАО «БСЖВ» (до реорганизации в форме присоединения к ОАО АКБ «РОСБАНК») письмом от ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с уведомлением о наступлении страхового случая и представил реквизиты для перечисления страхового возмещения. Истец обратился с запросом в Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № (запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №). В ответ на указанный запрос ГБ МСЭ по Самарской области представило в адрес истца копию акта медицинского освидетельствования, а так же выписки из истории болезни. Согласно Выписке из истории болезни № Левченко С.Н. находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении клиники ВПТ Самарского военно-медицинского института с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> Таким образом, вышеуказанными заболеваниями Левченко С.Н. болел до заключения договора страхования. Как следует из Акта № освидетельствования в БМСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения медицинского эксперта С., являющейся кандидатом медицинских наук, с непосредственной причиной инвалидности Левченко С.Н. связано прогрессирование заболеваний установленных ВВК № и указанных в Выписке из истории болезни №: гипертоническая болезнь 2 <данные изъяты> Таким образом, Левченко С.Н. в нарушение п. 1 ст. 944 ГК РФ сообщил истцу ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а именно Левченко С.Н. сообщил в Декларации о состоянии здоровья о том, что никогда не болел в последние 10 лет до заключения и на момент заключения договора страхования (полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>, не находился в момент заключения договора страхования под медицинским наблюдением, не получал медицинской помощи. Не проходил медицинского лечения/наблюдения в течение 30 дневного периода за последние 5 лет. Однако это не соответствует действительности, как уже было указано выше до заключения договора страхования Левченко С.Н. болел <данные изъяты> и находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ.no ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории болезни №. На основании изложенного, истец просил суд признать договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита (полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) недействительным на основании ст. 944 ГК РФ и применить последствия недействительности сделки. В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просил суд признать договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита (полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) недействительным на основании ст. 944 ГК РФ и применить последствия недействительности сделки, обязав СЗАО «Союзник» выплатить страховую премию в размере 3618 рублей, полученную от ответчика в доход государства. В судебном заседании представитель истца по доверенности Калашников М.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда. Ответчик Левченко С.Н. в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, о причинах не явки суду не сообщили. Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочно производства. Выслушав пояснения истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). #<данные изъяты> Согласно с ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно ч. 2 данной статьи при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Страховым закрытым акционерным обществом «СОЮЗНИК» и Левченко С.Н. был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом страхования жизни и здоровья заемщика по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по указанному договору страхования устанавливается в размере суммы текущего основанного долга по возврату кредита страхователя в соответствии с условиями кредитного договора на дату наступления страхового случая, увеличенной на 10%. Выгодоприобретателем по данному договору являлся ЗАО «БСЖВ». Из материалов дела следует, что в настоящее время ЗАО «БСЖВ» реорганизовано в форме присоединения к ОАО АКБ «РОСБАНК». ОАО АКБ «РОСБАНК» является правопреемником Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» по всем правам и обязательствам указанного банка, в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, т.е. ОАО АКБ «РОСБАНК» как правопреемник ЗАО КБ «БСЖВ», является выгодоприобретателем по договору страхования по полису страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что договор страхования (полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) заключен на условиях Правил страхования жизни и здоровья заемщика кредита, утвержденных СЗАО «СОЮЗНИК» ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Левченко С.Н. ознакомлен. Правила страхования были получены на руки, что подтверждается подписью Левченко С.Н. на указанном выше договоре страхования (полисе). Ответчик во исполнение ст. 944 ГК РФ подписал декларацию о состоянии здоровья, согласно которой он в частности не страдал на момент заключения договора страхования и в течение последних 10 лет: <данные изъяты>, не находился в момент заключения договора страхования под медицинским наблюдением, не получал медицинской помощи. Не проходил медицинского лечения/наблюдения в течение 30 дневного периода за последние 5 лет. Из материалов дела следует, что в период действия договора страхования с ответчиком произошел страховой случай, а именно: ответчику установлена инвалидность 2 группы. Согласно справке серия МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ Левченко С.Н. установлена инвалидность впервые с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретатель - ЗАО «БСЖВ» (до реорганизации в форме присоединения к ОАО АКБ «РОСБАНК») письмом от ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с уведомлением о наступлении страхового случая и представил реквизиты для перечисления страхового возмещения. В соответствии с п. 10.2 Правил страхования страховая выплата производится на основании письменного заявления выгодоприобретателя с приложением документов, предусмотренных настоящими Правилами страхования, и страхового акта. Страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5-ти рабочих дней (если договором страхования не оговорено иное) после получения всех необходимых документов, в том числе, запрошенных страховщиком дополнительно, если случай признан страховым. В соответствии с условиями договора страхования (полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) если информации, содержащейся в представленных документах, недостаточно для принятия страховщиком решения о признании или непризнании последствий несчастного случая или болезни страховым случаем, страховщик в письменной форме запрашивает у компетентных органов дополнительные документы или их копии, а так ж вправе провести самостоятельное расследование. В случае затребования дополнительных документов, а так же проведения расследования, сроки для составления страхового акта, выплаты страхового возмещения, предусмотренные правилами, исчисляются соответственно, с момента получения всех необходимых дополнительных документов и интересующей страховщика информации. Судом установлено, что истец обратился с запросом в Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № (запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №). В ответ на указанный запрос ГБ МСЭ по Самарской области представило в адрес истца копию акта медицинского освидетельствования, а так же выписки из истории болезни. Согласно выписке из истории болезни № Левченко С.Н. находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении клиники ВПТ Самарского военно-медицинского института с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанными заболеваниями Левченко С.Н. болел до заключения договора страхования. Как следует из акта № освидетельствования в БМСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения медицинского эксперта С., являющейся кандидатом медицинских наук, с непосредственной причиной инвалидности Левченко С.Н. связано прогрессирование заболеваний установленных ВВК № и указанных в выписке из истории болезни №: <данные изъяты> Таким образом, Левченко С.Н. в нарушение п. 1 ст. 944 ГК РФ сообщил истцу ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а именно Левченко С.Н. сообщил в Декларации о состоянии здоровья о том, что никогда не болел в последние 10 лет до заключения и на момент заключения договора страхования (полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>, не находился в момент заключения договора страхования под медицинским наблюдением, не получал медицинской помощи. Не проходил медицинского лечения/наблюдения в течение 30 дневного периода за последние 5 лет. Между тем, данные обстоятельства не соответствует действительности, поскольку до заключения договора страхования Левченко С.Н. <данные изъяты> и находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ.no ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории болезни №, свидетельством болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории болезни №. Кроме того, на основании п. 9 свидетельства о болезни № можно сделать вывод о том, что Левченко С.Н. знал о своих заболеваниях, так как лечился амбулаторно, принимал гипотензивные препараты, лежал в стационаре, в связи с чем, умышленно сообщил истцу при заключении договора страхования заведомо ложные сведения с целью заключения договора страхования. При наличии указанны обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита (полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) недействительным подлежат удовлетворению. Кроме того, судом установлено, что ответчиком по данному договору истцу была оплачена страховая премия в размере 3618 рублей, которая в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 179 ГК РФ подлежит взысканию с истца в доход РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком доказательств в возражение заявленных требований представлено не было. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Страховое СЗАО «Союзник» удовлетворить. Признать договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СЗАО «Союзник» и Левченко С.Н. недействительным. Взыскать с СЗАО «Союзник» страховую премию в размере 3618 рублей в доход Российской Федерации Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2011 г. Председательствующий: Колояров И.Ю.