ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Гощинского М.Б. к Петрушиной О.С. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ между ним и ответчицей были заключены договора займа на общую сумму 100000 рублей под 10% в месяц на срок 6 месяцев. Получение денег ответчицей по указанным договорам подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ написанными ответчицей собственноручно. Ответчица на сегодняшний день не выплатила истцу сумму долга с процентами. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга с ежемесячными процентами оставлено ответчицей без ответа и удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с Петрушиной О.С. в его пользу сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты в сумме 200000 рублей, а всего 300000 рублей.

Определением Промышленного районного суда г.Самара от 28.09.2011 г. данное дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самара, в связи с тем, что ответчица Петрушина О.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом по указанному истцом адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица Петрушина О.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по иску Гощинского М.Б. к Петрушиной О.С. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья И.Ю. Колояров