ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 октября 2011 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воропаевой Н.В., Андроновой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Андронова И.И. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение.

В судебное заседание, назначенное на 11.10.2011 г. истцы не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

12.10.2011 г. истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотреть в их отсутствие не просила.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление Воропаевой Н.В., Андроновой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Андронова И.И. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение– без рассмотрения в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров