Решение

Именем Российской Федерации

     01 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Кирьяновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ЗАСО «ЭРГО Русь» к Косыгиной Н.В., ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

Установил:

Истец ЗАСО «ЭРГО Русь» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице Косыгиной Н.В., в обоснование иска указал, что 01.02.2010г. произошло ДТП с участием а/м OPEL Corsa №, под управлением гр. Косыгиной Н.В., а/м Nissan X-Trail №, под управлением гр. Семыкиной Л.Ю., а/м ВАЗ 21102 №, под управлением гр. Захарова С.В. В результате произошедшего автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль Nissan X-Trail № застрахован в ЗАСО «ЭРГО Русь» по договору добровольного страхования ТС (полис <данные изъяты>).

16.02.2010г. страхователю было выдано направление на оказание услуг оценки в НМЦ «Рейтинг». Согласно Экспертного заключения, стоимость ремонта автомобиля составила 562926, 67 рублей. Ввиду того, что ремонт автомобиля превысил 70% страховой стоимости, данный случай урегулировался по варианту «полная гибель».

Данный случай был признан страховым, что подтверждается страховым актом № Страховое возмещение в размере 447015, 56 рублей было перечислено страхователю.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 29.03.2010г. данное ДТП произошло по вине гр. Косыгиной Н.В., автогражданская ответственность которой застрахована ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» (полис <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «ОСАГО» при наличии одного потерпевшего страховое возмещение не должно превышать 120000 рублей. К ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» было направлено требование в порядке суброгации на сумму 120000 рублей. Платежным поручением № от 12.07.2010г. ЗАО «Поволжский страховой альянс» перечислило сумму долга.

Истец считает, что сумма, составляющая разницу между выплаченным страховым возмещением и возмещением, подлежащим взысканию со страховщика по ОСАГО, в размере 327015, 56 рублей подлежит взысканию с причинителя вреда – ответчицы Косыгиной Н.В.

23.04.2010г. ответчице также направлялось претензионное письмо, на которое ответа не последовало.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с Косыгиной Н.В. страховое возмещение в размере 327015, 56 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6470, 15 рублей.

Впоследствии истец уточнил свое исковое заявление, указал в качестве соответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс», поскольку после направления данного иска в суд ответчица Косыгина Н.В. предоставила полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС АГО №, заключенный с ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Представитель истца ЗАСО «ЭРГО Русь» по доверенности Смардаков В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Ответчица Косыгина Н.В., представитель ответчицы по доверенности Дробинин Д.В. в судебном заседании исковые требования добровольно признали в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, просили суд взыскать с Косыгиной Н.В. сумму в размере 27015, 56 рублей, а с ЗАО «Поволжский страховой альянс» сумму в размере 300000 рублей.

Представитель ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ЗАСО «ЭРГО Русь» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований Косыгиной Н.В. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.02.2010г. произошло ДТП с участием а/м OPEL Corsa №, под управлением гр. Косыгиной Н.В., а/м Nissan X-Trail №, под управлением гр. Семыкиной Л.Ю., а/м ВАЗ 21102 №, под управлением гр. Захарова С.В.

В результате данного ДТП а/м Nissan X-Trail № получил технические повреждения. Данный а/м был застрахован в ЗАСО «ЭРГО Русь» по договору добровольного страхования ТС Страховой полис №, срок действия договора с 15.01.2010г. по 14.01.2011г.

16.02.2010г. страхователю Семыкиной Л.Ю. было выдано направление на оказание услуг оценки в НМЦ «Рейтинг».

Согласно Экспертному заключению № 10/РУ-1390 НТЦ «Рейтинг», стоимость восстановительного ремонта а/м Nissan X-Trail № составляет 562926, 67 рублей. Ввиду того что ремонт автомобиля превысил 70% страховой стоимости, данный случай урегулировался по варианту «полная гибель». Данный случай был признан страховым, что подтверждается страховым актом №, на основании которого страхователю Семыкиной Л.Ю. было перечислено страховое возмещение в размере 447015, 56 рублей.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от 29.03.2010г. ответчица Косыгина Н.В. нарушила правила ПДД РФ, в результате чего на основании ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Автогражданская ответственность ответчицы Косыгиной Н.В. на момент ДТП застрахована ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» (полис <данные изъяты>).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Истец ЗАСО «ЭРГО Русь» направил к ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» требование в порядке суброгации на сумму 120000 рублей. Платежным поручением № от 12.07.2010г. ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» перечислило истцу сумму в размере 120000 рублей.

Таким образом, истец ЗАСО «ЭРГО Русь» понес убытки в виде оставшейся невыплаченной ЗАО «Поволжский страховой альянс» суммы в размере 327015, 56 рублей.

Косыгиной Н.В. предлагалось в добровольном порядке возместить понесенные истцом убытки, что подтверждается письмом исх. № от 23.04.2010г., однако ущерб до настоящего времени не возмещен.

Также судом установлено, что ответчица Косыгина Н.В. 14.01.2010г. заключила договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств с ЗАО «Поволжский страховой альянс» на срок до 15.01.2010г. а/м OPEL Corsa № по страховым рискам: физический вред и имущественный вред на страховую сумму 300000 рублей (полис серии АГО №).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая вышеизложенное, а также добровольное признание исковых требований ответчицей Косыгиной Н.В., суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАСО «ЭРГО Русь» о возмещении ущерба в виде оставшейся суммы понесенных убытков в размере 327015, 56 рублей, обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» в размере 300000 рублей, с ответчицы Косыгиной Н.В. в размере 27285, 71 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАСО «ЭРГО Русь» - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» страховое возмещение в сумме 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей, а всего взыскать 306200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

Взыскать с Косыгиной Н.В. в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» страховое возмещение в сумме 27015, 56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 270, 15 рублей, а всего взыскать 27285 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2011 года.

Председательствующий: