РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Умновой Е. В., при секретаре Кирьяновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Тинамагомедову К.М., Тинамагомедовой А.М., Тинамагомедову Р.К., Тинамагомедовой Х.К. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Тинамагомедовым К.М., А.М., Р.К., Х.К., в обоснование своих требований указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик Тинамагомедов К.М. В указанной квартире совместно с собственником зарегистрированы: жена Тинамагомедова А.М., сын Тинамагомедов Р.К., дочь Тинамагомедова Х.К., сын Тинамагомедов М.К., 1999 г.р. В соответствии со ст. ст. 210, 288 ГК РФ, ст. 30, 31, 153,154, 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги. Однако, ответчики, указанные обязанности не выполняют, плату за жилое помещение и коммунальные услуги с декабря 2008г. по февраль 2011г. вносили нерегулярно, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 111618, 17 рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Тинамагомедовых в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг сумму в размере 111 618 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3432,36 рублей. Представитель истца ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Тинамагомедов К.М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность действительно имеется, однако частично он ее погасил в размере 30000 рублей. Ответчики Тинамагомедовы А.М., Р.К., Х.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав объяснения ответчика Тинамагомедова К.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Тинамагомедов К.М. вместе с ним в квартире зарегистрированы: жена Тинамагомедова А.М., сын Тинамагомедов Р.К., дочь Тинамагомедова Х.К., сын Тинамагомедов М.К., 1999 г.р., что подтверждается справкой о регистрации Паспортной службы ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» от 17.03.2011г., а также лицевым счетом №. Также судом установлено, что ответчики Тинамагомедовы не исполняют надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи, а именно с декабря 2008г. по февраль 2011г. ответчики нерегулярно вносили плату, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 111618, 17 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом о задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает. Кроме того, судом установлено, что ответчик Тинамагомедов К.М. частично оплатил имеющуюся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией за апрель 2011г. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в размере 81618, 17 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3432, 36 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Тинамагомедова К.М., Тинамагомедовой А.М., Тинамагомедова Р.К., Тинамагомедовой Х.К. в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 81618, 17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432, 36 рублей, а всего взыскать 85 050 (восемьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 53 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2011 года. Председательствующий: РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2011 года Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Умновой Е. В., при секретаре К.О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ПЖРТ <адрес>» к Т.К.М., Т.А.М., Т.Р.К., Т.Х. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Т.К.М., А.М., Р.К., Х.К., в обоснование своих требований указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик Т.К.М. В указанной квартире совместно с собственником зарегистрированы: жена Т.А.М., сын Т.Р.К., дочь Т.Х., сын Т.М.К., 1999 г.р. В соответствии со ст. ст. 210, 288 ГК РФ, ст. 30, 31, 153,154, 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги. Однако, ответчики, указанные обязанности не выполняют, плату за жилое помещение и коммунальные услуги с декабря 2008г. по февраль 2011г. вносили нерегулярно, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 111618, 17 рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Т.М.К. в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг сумму в размере 111 618 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3432,36 рублей. Представитель истца ЗАО «ПЖРТ <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Т.К.М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность действительно имеется, однако частично он ее погасил в размере 30000 рублей. Ответчики Т.А.М., Р.К., Х.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав объяснения ответчика Т.К.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Т.К.М. вместе с ним в квартире зарегистрированы: жена Т.А.М., сын Т.Р.К., дочь Т.Х., сын Т.М.К., 1999 г.р., что подтверждается справкой о регистрации Паспортной службы ЗАО «ПЖРТ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также лицевым счетом №. Также судом установлено, что ответчики Т.М.К. не исполняют надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи, а именно с декабря 2008г. по февраль 2011г. ответчики нерегулярно вносили плату, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 111618, 17 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом о задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает. Кроме того, судом установлено, что ответчик Т.К.М. частично оплатил имеющуюся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией за апрель 2011г. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ПЖРТ <адрес>» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в размере 81618, 17 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3432, 36 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ПЖРТ <адрес>» - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Т.К.М., Т.А.М., Т.Р.К., Т.Х. в пользу ЗАО «ПЖРТ <адрес>» задолженность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 81618, 17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432, 36 рублей, а всего взыскать 85 050 (восемьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 53 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: