ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре Мартыновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Клипиницер Борису Лазаревичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Клипиницер Б.Л. был заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 6000 рублей с начислением процентов размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствам. Согласно данного договора заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 7680 рублей. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были уплачены проценты по договору займа на сумму 1680 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика перед истцом составляет 55020 рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6000 рублей, 48720 рублей - проценты за пользование суммой займа, 300 рублей штраф за просрочку платежа по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины 1850,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при отсутствии ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Клипиницер Б.Л. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дне слушания был извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела без его участия не просил. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 6000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются договором займа №. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были уплачены проценты по договору займа на сумму 1680 руб.

До настоящего времени ответчик сумму долга перед истцом не погасил и сумма основного долга составляет 6000, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48720 рублей, данные суммы подтверждены расчетом, предоставленным истцом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» - удовлетворить.

Взыскать с Клипиницер Б.Л. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 6000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 48720 рублей, штраф за просрочку платежа по договору займа в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850,6 рублей, а всего взыскать 56870 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2011 года.

Председательствующий подпись Абдурахманова И.В.

Решение вступило в законную силу ___________________

Копия верна.

Судья: Секретарь: