ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 февраля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Абдурахмановой И.В., при секретаре Мартыновой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Гущину Вадиму Юрьевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Гущин В.Ю. был заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 8000 рублей с начислением процентов размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствам. Согласно данного договора заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 10560 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена пролонгация договора, ответчик погасил проценты по договору займа № на сумму 2560 руб. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности перед истцом. До настоящего времени долг ответчик не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика перед истцом составляет 73260 рублей. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8000 рублей, 67520 рублей - проценты за пользование суммой займа, 300 рублей штраф за просрочку платежа по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины 2397,8 рублей. В судебное заседание представитель истца, не явился просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при отсутствии ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Гущин В.Ю. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дне слушания был извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела без его участия не просил. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 8000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются договором займа №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена пролонгация договора, кроме того, ответчик погасил проценты по договору займа № на сумму 2560 руб. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности перед истцом. До настоящего времени ответчик сумму долга перед истцом не погасил и сумма основного долга составляет 8000, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67520 рублей, данные суммы подтверждены расчетом, предоставленным истцом. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором, до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» - удовлетворить. Взыскать с Гущин В.Ю. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 8000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 67520 рублей, штраф за просрочку платежа по договору займа в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2397,8 рублей, а всего взыскать 75657 (семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2011 года. Председательствующий подпись Абдурахманова И.В. Решение вступило в законную силу ___________________ Копия верна. Судья: Секретарь: