РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Абдурахмановой И.В.,

при секретаре Бабяковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Маторкин В.Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта тождества лиц,

УСТАНОВИЛ:

Маторкин В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором в его фамилии допущена ошибка «Моторкин», тогда как он является «Маторкиным» и об установлении факта тождества лиц, что Маторкин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по паспорту, серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, повторному свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, и Мотрокин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по свидетельству государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № одно и тоже лицо.

В обоснование заявления, заявитель указал, что на основании Решения Федерального суда Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, за Маторкин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было признано право на 1/10 долю в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 74,5 кв.м., жилой 60,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

В настоящее время Маторкин В.Н. решил распорядиться жилым домом общей площадью 74,5 кв.м., жилой 60,6 кв.м., по адресу: <адрес> по договору дарения. Однако в связи с тем, что в правоустанавливающем документе допущена ошибка в фамилии заявителя распорядиться своей долей заявителю не представляется возможным. Допущенная ошибка нарушает права заявителя и является препятствием для осуществления заявителем законных прав на долю в жилом доме, в связи с чем Маторкин В.Н. был вынужден обратиться в суд с данным заявлением. Данный факт нельзя установить иначе, кроме как в судебном порядке.

В судебном заседании представитель заявителя Зиятдинов В.Ш. заявление поддержал и просил его удовлетворить, привел доводы аналогичные описательной части заявления.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей М.Н., М., жена брата и бывшая супруга заявителя, дали показания аналогичные описательной части решения, подтвердили, что заявителю принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, что в выданном заявителю свидетельстве допущена ошибка в написании его фамилии, подтвердили, что Маторкин В.Н. и Мотрокин В.Н. одно и тоже лицо.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив отзыв, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления.

На основании сопоставления документов, учитывая свидетельские показания, суд полагает данные факты установленными. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат другим доказательствам по делу.

Руководствуясь ст. ст. 262 – 265, 268, 194 – 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Маторкин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Маторкин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, свидетельства государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № на 1/10 долю в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 74,5 кв.м., жилой 60,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

Установить факт тождества лиц, что Маторкин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по паспорту, серии 36 04 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, повторному свидетельству о рождении серии I-ВА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, и Мотрокин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по свидетельству государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АА № одно и тоже лицо.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары.

Председательствующий подпись Абдурахманова И.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: