Решение именем Российской Федерации 25 января 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Абдурахмановой И.В., при секретаре Мартыновой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» к Бочкареву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Бочкареву М.М., в исковом заявлении указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ Банк Кредитования Малого Бизнеса и ответчик Бочкарев М.М. заключили кредитный договор №, по условиям которого, Банк выдал кредит ответчику, следовательно, выполнил свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке <данные изъяты>% годовых согласно Графику платежей, согласованному сторонами кредитного договора. Согласно п. 3 Условий, с момента предоставления кредита у клиента возникает обязательство вернуть кредит и уплатить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные Условиями и Тарифами. Клиент обязан надлежащим образом осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 9 Условий в случае возникновения просрочки по любым обязательствам заемщика перед Банком, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех платежей, причитающихся Банку в соответствии с условиями настоящего договора. Данное положение также предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку правила указанной статьи применяются согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору. В связи с возникшей просрочкой платежей по кредитному договору, Банк, действуя на основании п. 9 Условий, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени кредит Заемщиком не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. В соответствии с Тарифами по кредитованию физических лиц в КМБ Банке (ЗАО) на просроченный основной долг и уплаты процентов начисляются пени а размере, <данные изъяты> % от суммы соответствующего просроченного платежа, утвержденной Тарифами по кредитованию физических лиц в КМБ Банке (ЗАО) (п. 5 Общих условий договоров кредитования физических лиц в КМБ Банке (ЗАО)). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числиться задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени – <данные изъяты> рублей. В связи с этим, истец просил суд взыскать с Бочкарева М.М. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кикоть А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить. Ответчик Бочкарев М.М. в судебном заседании исковые требования добровольно признал в полном объеме, просил снизить взыскание по пеням. Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание исковых требований Бочкаревым М.М. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В ходе судебного разбирательства установлено, что между Банком Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) (в настоящее время ЗАО «Банк Интеза») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец ДД.ММ.ГГГГ выполнил свои обязательства по выдаче кредита, а ответчик Бочкарев М.М. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке <данные изъяты>% годовых согласно Графику платежей, согласованному сторонами кредитного договора. Согласно п. 3 Условий, с момента предоставления кредита у клиента возникает обязательство вернуть кредит и уплатить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные Условиями и Тарифами. Клиент обязан надлежащим образом осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 9 Условий в случае возникновения просрочки по любым обязательствам заемщика перед Банком, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех платежей, причитающихся Банку в соответствии с условиями настоящего договора. Данное положение также предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку правила указанной статьи применяются согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору. В соответствии с Тарифами по кредитованию физических лиц в КМБ Банке (ЗАО) на просроченный основной долг и уплаты процентов начисляются пени а размере, <данные изъяты> % от суммы соответствующего просроченного платежа, утвержденной Тарифами по кредитованию физических лиц в КМБ Банке (ЗАО) (п. 5 Общих условий договоров кредитования физических лиц в КМБ Банке (ЗАО)). В свою очередь ответчик Бочкарев М.М. свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, который проверен судом и сомнений не вызывает, в связи с этим у истца возникло право требовать от ответчика Бочкарева М.М. досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, учитывая, что Бочкарев М.М. имеет перед истцом сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, а также учитывая добровольное признание иска ответчиком Бочкаревым М.М., суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. При этом, судом учитывается что в силу ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Понятие неустойки определено в ст. 330 ГК РФ. Суд считает возможным не взыскивать размер пени, так как считает их размер несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 4876,31 рублей, также подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» - удовлетворить частично. Взыскать с Бочкарева М.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней. Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2011 года. Председательствующий подпись И.В. Абдурахманова Решение вступило в законную силу: 11 февраля 2011 года. Копия верна. Судья: Секретарь: