Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Ветошкина С.А. к Горковенко Н.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Ветошкин С.А. обратился в суд к Горковенко Н.А. с иском о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице 1500 евро. Согласно расписке срок возврата полученных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица переданные ей в долг денежные средства не вернула, от их возврата неправомерно уклоняется.

Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 807, 810, 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга в размере 62505,75 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств 100040,45 рублей и госпошлину в размере 4450 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга в рублях по курсу ЦБ РФ в размере 62505,75 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств 100040,45 рублей и госпошлину в размере 4490 рублей.

В судебном заседании истец Ветошкин С.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил иск удовлетворить.

Ответчица Горковенко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему месту жительства, причины не явки суду не сообщила.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140 и 317 Кодекса. В соответствии с положениями указанных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки.

Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Горковенко Н.А. по договору займа, оформленному распиской, взяла у Ветошкина С.А. 1500 евро с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательства истек, обязательства по возврату долга ответчицей не выполнены. Данные обстоятельства ответчицей не оспаривались в судебном заседании.

Согласно ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иная дата не установлена законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

При условии соблюдения предъявляемых к сделке требований и имея в виду, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов, таким образом само по себе не указывает на ничтожность сделки либо утрату доказательственного значения обстоятельства производства расчетов (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), но при этом в соответствии со ст. 317 ГК РФ порядок расчетов по присужденным денежным (долговым) обязательствам должен указываться в валюте Российской Федерации, то есть в рублях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в рублевом эквиваленте 1500 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить с момента неисполнения им обязательства, т. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате только на сумму основного долга.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 51 вышеуказанного Постановления Пленумов от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Просрочка по оплате по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 970 дней. Исходя из основной задолженности, которая составляет рублевый эквивалент 1500 евро и ставки банковского рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ 8,25 % сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 291 евро (1500 евро х 0,02% х 970 дней)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной суду квитанции следует, что Ветошкиным С.А. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, оставшаяся часть государственной пошлины при подаче иска, отсроченная до вынесения решения на основании определения суда подлежит взысканию с ответчика в пользу государства в размере 3450 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ветошкина С.А. – удовлетворить.

Взыскать с Горковенко Н.А. в пользу Ветошкина С.А. в рублевом выражении сумму, эквивалентную 1500 евро на день исполнения решения суда и проценты за пользование чужими денежными средствами в рублевом выражении сумму, эквивалентную 291 евро на день исполнения решения суда.

Взыскать с Горковенко Н.А. в доход государства 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Орлова