РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А. при секретаре Васильевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара к Суродиной Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к ответчику Суродиной Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска ссылался на то, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> было передано на эксплуатацию и содержание МП по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары в соответствии с приказом Комитета по управлению имуществом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Суродина Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Между МП ЭСО и Суродиной Е.В. заключен договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № на одно койко-место, площадью 6,3 кв.м., в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный договор заключен на время учебы в АМОУ ВПО «Самарская академия государственного и муниципального управления» до ДД.ММ.ГГГГ. В общежитии, расположенном по адресу: <адрес> Суродина Е.В. не зарегистрирована. Однако с мая 2010 года ответчик не проживает в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги составляет 3093 рубля 39 копеек. Лицевой счет на Суродину Е.В. в МП ЭСО закрыт в связи с непроживанием. На основании изложенного истец просит суд признать Суродину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Взыскать с Суродиной Е.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 3093 рубля 39 копеек в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара. Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара по доверенности Кондракова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить. Ответчик Суродина Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины не явки в суд не сообщила. Представитель МПЭСО городского округа Самара по доверенности Кондракова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель АМОУ ВПО «Самарская академия государственного и муниципального управления» по доверенности Сережкина К.Н. в судебном заседании решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда. Т. допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что работает заведующей общежитиями в МП ЭСО, исполняет обязанности в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Суродину Е.В. знает, в родственных отношениях не ссотит, неприязни нет, она является студенткой Самарской академии государственного и муниципального управления, ей была предоставлена комната в общежитии. В 2010 году ее отчислили с академии, в сентябре 2010 года Суродина выехала, забрала все свои вещи и с этого времени не проживает в общежитии. Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31. статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего кодекса. Согласно положениям п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Согласно выписке из реестра Департамента управления имуществом го. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, № объект недвижимости – жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ, за номером № на основании Решения Департамента по управлению государственным имуществом Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Приказа Комитета по управлению имуществом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № общежитие, расположенное по адресу: <адрес> было передано на эксплуатацию и содержание муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г. Самары. При этом, согласно акту о непроживании в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Суродина Е.В. по адресу: <адрес>, не проживает с мая 2010г., оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Лицевой счет на Суродину Е.В. в МПЭСО закрыт в связи с непроживанием. В общежитии, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> Суродина Е.В. не зарегистрирована. Все представленные по делу письменные доказательства, не были оспорены в ходе судебного заседания, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять. С учетом изложенного, суд признает установленным, что ответчица Суродина Е.В., в общежитии по адресу: <адрес>, не проживает, обязанностей по оплате за жилое помещение ответчица не исполняет, что также подтверждается свидетельскими показаниями. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, его показания соответствуют и не противоречат другим доказательствам по делу. При таких данных, суд приходит к выводу, что Суродина Е.В., утратила право пользования жилым помещением в общежитии. В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п.1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 3093,39 руб. Расчет задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, в котором помесячно проведена сверка расчетов комнаты № <адрес>. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самары о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 600 руб., так как истец освобожден от ее уплаты в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. Руководствуясь ст.232-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского Самара удовлетворить. Признать Суродину Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> Взыскать с Суродиной Е.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 3093,39 (три тысячи девяносто три) рубля 39 копеек в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского Самара. Взыскать с Суродиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере 600 (шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течении десяти дней. Председательствующий подпись Л.А. Орлова <данные изъяты> <данные изъяты>