ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А., при секретаре Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Недбайло А.В. к ООО «Стройград» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, УСТАНОВИЛ: Истец Недбайло А.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде <адрес> <адрес> <адрес>. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Жилдорипотека» и ООО «Стройград» был заключен договор №-№ «Долевого участия в строительстве многоквартирного дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Недбайло А.В. и ЗАО «Жилдорипотека» был заключен договор №-№ уступки права (требования) по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате доли в строительстве исполнены истцом в полном объеме. Однако, до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан, так как полностью строительством не завершен, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию застройщиком не получено. На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на трехкомнатную <адрес> (строительный) общей площадью 85,0 кв.м., жилой площадью 47,6 кв.м. в объекте незавершенного строительства на <адрес> Представитель истца, на основании доверенности Недбайло Д.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части определения суда, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ООО «Стройград» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила. Представители Управления Росреестра по Самарской области, ЗАО «Жилдорипотека» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили. Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ внесены изменения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 АПК РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства. Указанный документ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Из искового материала усматривается, что в Арбитражном суде Самарской области в отношении ООО «Стройград» рассматривается дело о признании его банкротом. Согласно ст. 201.4 п.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции вышеуказанного ФЗ №210-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передачи жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой статьи 134 ГПК РФ.. В связи с изложенным, учитывая, что иск Надбайло А.В. принят судом к производству ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда вышеуказанный Федеральный закон начал уже действовать, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Недбайло А.В. к ООО «Стройград» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, подлежит прекращению. Руководствуясь п.1 ст. 220, 221, 371 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № по иску Недбайло А.В. к ООО «Стройград» о признании права собственности на объект незавершенного строительства - прекратить. Разъяснить Недбайло А.В., что он вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области в порядке, предусмотренном законом для разрешения соответствующих требований. На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд. Председательствующий подпись Л.А. Орлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>