Определение

Копия:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Орловой Л.А.,

При секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «НТЦ Радикал» о взыскании задолженности по заработной плате

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НТЦ Радикал», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате в размере 30707 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

До рассмотрения дела по существу суд поставил на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Истец не возражал против направления дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, своего представителя в суд не направил.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Местом нахождения юридического лица, согласно п. 2 ст. 54 ГК определяется местом его государственной регистрации.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной по запросу суда Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> усматривается, что ООО «НТЦ «Радикал» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> и расположено по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что заявление ФИО1 к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «НТЦ Радикал» о взыскании задолженности по заработной плате направить для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья подпись Л.А.Орлова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: