Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Сметаниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Белова О.А. на действие судебного пристава исполнителя,

Установил:

Белов О.А. обратился в суд с заявлением на действие судебного пристава ОСП Промышленного рай она г. Самары Еремеевой Е.Н.

В обоснование заявления Белов О.А. ссылается на следующие обстоятельства.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Еремеевой Е.Н. находятся материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 30 Октябрьского района г. Самара о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Беловой А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотрев которые она установила, что должник Белов О.А. о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок иной доход, не предоставил, в связи с чем произведен расчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56673 рубля, из которых оплачено 20027 рублей и подлежит взысканию 36646 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав исполнитель Еремеева Е.Н. не уведомила заявителя должным образом о месте и времени вынесения данного постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила его права и интересы.

На основании изложенного заявитель просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Еремеевой Е.Н. о расчете задолженности по алиментам от 06.09.2011 года.

Белов О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил заявление удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района УФСП по Самарской области Еремеева Е.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила в судебное заседание письменное заявление, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ Т 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статьей 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Белова О.А. в пользу Беловой Е.С. алиментов на содержание несовершеннолетней Беловой А.О. на основании судебного приказа №, выданного Мировым судьей судебного участка № 30 Октябрьского района.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Еремеевой Е.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36646 рублей, произведенного согласно сведениям, предоставленным Федеральной службы государственной статистики о размере среднемесячной заработной плате для работников РФ, поскольку должник не сообщил о месте работы, а также не предоставил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход.

По утверждению заявителя Белова О.А. указанное постановление вынесенное судебным приставом исполнителем неправомерно, поскольку Белов О.А. сообщал судебному-приставу Еремеевой Е.Н. о том, что он зарегистрирован в ГУ ЦЗН городского округа Самара в качестве безработного и получает пособие, что подтверждается справкой из Государственного учреждения Центра занятости населения городского округа Самара. Кроме того, данное постановление судебным приставом-исполнителем Еремеевой Е.Н. в адрес заявителя Белова О.А. направлено не было, чем были нарушены его права.

Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, нельзя признать законным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным исполнителем ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области Бабкиным О.А. постановление о расчете задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка отменено, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Белова О.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Белова О.А. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Председательствующий подпись Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>