РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А., при секретаре Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Петровой В.Г., Кондратюк Б.А., Кондратюк Н.А., Кондратюк О.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Петрова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справки из паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире совместно с нанимателем зарегистрированы: Кондратюк Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кондратюк Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кондратюк О.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ответчики не выполняют обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ, по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно за период с апреля 2010 года по июнь 2011 года за ответчиками числится задолженность за данный вид услуг в сумме 52 806 (пятьдесят две тысячи восемьсот шесть) рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 52 806 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1784,21 рубля. В ходе судебного разбирательства, в связи с частичным погашением задолженности, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с апреля 2010 года по июль 2010 года в сумме 11588,26 рублей. В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Кондратюк Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, в размере 20000 рублей. В судебное заседание ответчики Петрова В.Г., Кондратюк Б.А., Кондратюк О.Б. не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, отзыв не представили. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п.1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе несут солидарную с нанимателем ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: 1) плату за потльзование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги раоты по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независмо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. В ходе судебного разбирательства установлено, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Петрова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на его имя открыт лицевой счет №. Согласно справке с места жительства в указанной квартире совместно с нанимателем зарегистрированы Кондратюк Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кондратюк Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кондратюк О.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, заключенного между ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» и Департаментом по управлению имуществом, собственник передал, а Управляющая компания приняла на себя полномочия по управлению многоквартирным домами, в том числе и домом за № по <адрес> в <адрес>. Судом установлено, что за период с апреля 2010 года по июль 2010 года за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 11 588,26 руб. Расчет задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, в котором помясячно проведена сверка рачетов <адрес> При таких обстоятельствах, с учетом частичного признания ответчиком исковых требований, суд полагает, что исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района г. Самары» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Петровой В.Г., Кондратюк Н.А., Кондратюк Б.А., Кондратюк О.Б. в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 11588,26 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течении десяти дней. Председательствующий: подпись Орлова Л.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>