именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Осипов О.В.

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4898/11 по иску Волкова Сергея Владимировича к Тарасову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волков С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Тарасову Д.В., ссылаясь на то, что 10.11.2008 года меду истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца взаймы денежную сумму в размере 115000 рулей, факт передачи денег подтверждается распиской за подписью ответчика. Срок выплаты долга был опредлеени 30.11.2009 года. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. На неоднократные обращения истца с требованием о возврате суммы долга ответчик не отвечает.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с Тарасова Дмитрия Владимировича в пользу истца 115000 рублей основной долг по договору займа от 10.11.2008 года, так же взыскать с Тарасова Дмитрия Владимировича в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15312 рублей, исходя из расчета за период с 01.12.2009 года по 04.07.2011 года: 8,25% : 360 х 115 000(рублей) х 581(день): 100 - 15 312 рублей, а так же просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму по уплате госпошлины в размере 3 806 рублей 24 копейки.

В судебном заседании истец Волков С.В. требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Тарасов Д.В. не явился, был извещен надлежащим образом по месту жительства, о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, так как ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании судом установлено, что согласно расписки от 10.11.2008 года, истец передал ответчику денежную сумму в размере 115 000 рублей, что подтверждает факт заключения договора займа между истцом и ответчиком.(л.д.9)

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в сроки предусмотренные распиской денежная сумма истцу возвращена не была, ни полностью, ни частично, в связи с чем, требования о взыскании суммы долга заявлены истцом обоснованно, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, суд принимает во внимание, что истцом обоснованно рассчитаны проценты, за пользование суммой займа ответчиком с момента не исполнения денежного обязательства по день обращения в суд (с 01.12.2009 года по 04.07.2011 года), поскольку просрочка исполнения денежного обязательства составляет 581 день. Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами: 8,25% : 360 х 115000 (рублей) х 581 (день): 100 - 15 312 рублей, судом проверен, арифметически составлен верно, в связи с чем принят во внимание суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности суммы долга ответчика перед истцом на основании договора займа в размере 115000 рублей, и суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 15312 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3806 рублей 24 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Волкова С.В.законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волкова Сергея Владимировича к Тарасову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Дмитрия Владимировича в пользу Волкова Сергея Владимировича сумму долга по расписке от 10.11.2008 года в размере 115000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 15312 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3806 рублей 24 копейки, а всего взыскать 134118 (сто тридцать четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.