Решение Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А., при секретаре Сметаниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Мустаева Р.Г. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, Установил: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в обоснование своих требований указал, что он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Истец обратился к ответчику с заявлением о заключении с ним договора социального найма, однако, ему было отказано, поскольку указанные комнаты входит в состав специализированного жилищного фонда. Истец считает, что этим нарушено его право, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Представитель истца по доверенности Свидан Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Воронина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, согласно мотивам подробно изложенных в отзыве. Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил. Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьями 2, 8 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане, занимающие жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда вправе приобрести эти помещения в собственность в порядке приватизации. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 названного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратится в суд. Судом установлены следующие обстоятельства. Согласно Выписке из реестра Департамента управления имуществом городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и состоит в реестре муниципального имущества <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Арбитражного суда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке с места жительства истец зарегистрирован в комнатах №, 116 <адрес> в <адрес> одна с ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется лицевой счет №, открытый на его имя, заверенный МП ЭСО г. Самары. Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента передачи жилого <адрес> в муниципальную собственность, а также принятия дома на баланс МП ЭСО г. Самары, определен статус указанного жилого помещения как занимаемого по договору социального найма, истица была вселена в спорную комнату до передачи жилого дома в муниципальную собственность. Заключение договоров социального найма жилых помещений в муниципальных общежитиях осуществляется по основаниям, установленным ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», которая к отношениям по пользованию жилыми помещениями в жилых домах, используемых в качестве общежитий, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и переданных в ведение органов местного самоуправления, распространяет действие норм Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма. При этом, в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О обращается внимание на то, что законодательный запрет на приватизацию жилых помещений в общежитиях связан с их специальным, целевым назначением как жилья для временного проживания и особым правовым режимом (невозможность обмена, раздела, поднайма), поскольку ограничение прав и свобод человека и гражданина, путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обуславливающие особенности правового режима жилья, прежде всего, его целевое назначение, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность. Таким образом, распространение законодателем общего правового режима на жилые помещения, расположенные в вышеуказанных домах, использовавшихся в качестве общежитий, обуславливает возможность их приватизации. Необходимо также учитывать, что в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» указано, что применительно к жилым помещениям, которые имеет общий правовой режим, отсутствуют объективные основания для установления различий в праве на их приватизацию, в том числе на введение общего правила, запрещающего их приватизацию. Такой запрет, по мнению Конституционного Суда РФ, фактически означал бы закрепление неравенства прав граждан в зависимости от условий их проживания, что противоречит ст.19 Конституции РФ, провозглашающей равенство граждан перед Законом, вне зависимости от каких-либо обстоятельств. Согласно техническому паспорту и вышеуказанному решению суда общая площадь комнат составляет 33,00 кв.м., жилая площадь 33,00 кв.м. В соответствии со ст. 11 названного Закона гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз. В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом право на бесплатную приватизацию не использовано, что так же подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Решил: Исковые требования Мустаева Р.Г. удовлетворить. Признать за Мустаевым Р.Г. право собственности на жилое помещение – комнаты №, 116 общей площадью 33,0 кв.м., жилой площадью 33,0 кв. м. в <адрес> в <адрес> в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней. Председательствующий: подпись Л.А. Орлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>