Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А., при секретаре Сметаниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смаглий Л.Л. действовавшего за себя ив интересах своих несовершеннолетних детей Смаглий Р.Л., Смаглий С.Л. к ФГУ «Самарская КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истцы Смаглий Л.Л., Р.Л., С.Л. обратились в суд с вышеуказанным иском, в поддержание своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма жилого помещения № заключенного с ФГУ «Самарская КЭЧ района» Смаглий Л.Л. и его членам семьи предоставлена во владение и пользование для проживания трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: Смаглий Л.Л., Смаглий Ю.А., Смаглий Р.Л. и Смаглий С.Л. Смаглий Ю.А. от приватизации данной квартиры отказалась. В феврале 2010 года истцы обратились в ФГУ «Самарская КЭЧ района» с заявлением о передаче в общую долевую собственность занимаемую ими трехкомнатную квартиру и получили ответ от начальника ФГУ «Самарская КЭЧ района» из которого следует, что в соответствии с Указаниями Департамента имущественных отношений МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приволжско-Уральского квартирно-эксплуатационного Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, начальник ФГУ «Самарская КЭЧ района» не может заключить договор передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации и разъяснено, что за получением разрешения на приватизацию они должны обраться в ДИО МО РФ в орган который осуществляет полномочия собственника данного жилого помещения. Истцы считают, что данный отказ не дает возможности им воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения в порядке приватизации. На основании изложенного истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли каждому в порядке приватизации. В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечен в качестве соответчика Министерство обороны Российской Федерации. Представитель истцов по доверенности Товбин А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ФГУ «Самарская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище (ст.40 Конституции РФ) заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях, содействии в самостоятельном улучшении гражданами своих жилищных условий. В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда по договору найма имеют право приобрести эти жилые помещения в собственность. В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи. Положениями ст. 6 вышеуказанного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативном управление которых передан жилищный фонд. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В пункте 8 названного Постановления также указано, что исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Жилое помещение по указанному адресу приобретена по Государственному контракту купли-продажи квартир для нужд Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и передана по акту приема-передач квартир от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Согласно приказа Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира расположенная по адресу: <адрес> закреплена на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением «Самарская квартирно-эксплуатационная часть района». ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Самарской КЭЧ района» и Смаглий Л.Л. заключен договор социального найма жилого помещения № по адресу: <адрес> <адрес> и на его имя открыт лицевой счет №. Из материалов дела следует, что истцы Смаглий Л.Л., Смаглий Р.Л., Смаглий С.Л. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой выданной ООО «Энерготехсервис» ДД.ММ.ГГГГ Кроме того в квартире зарегистрирована Смаглий Ю.А. В материалах дела имеется нотариально заверенное согласие Смаглий Ю.А. на приватизацию квартиры находящейся по адресу: <адрес> без включения ее в число собственников. Судом установлено, что истцам отказано в приватизации занимаемого ими жилого помещения поскольку в соответствии с Указаниями Департамента имущественных отношений МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приволжско-Уральского квартирно-эксплуатационного Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, ФГУ «Самарская КЭЧ района» не может заключить с истцами договор передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации и рекомендовано обратиться за получением разрешения на приватизацию в ДИО МО РФ. В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что применительно к жилым помещениям, которые имеют общий правовой режим, отсутствуют объективные основания для установления различий в праве на их приватизацию, в том числе на введение общего правила, запрещающего их приватизацию. Такой запрет, по мнению Конституционного Суда РФ, фактически означал бы закрепление неравенства прав граждан в зависимости от условий их проживания, что противоречит ст. 19 Конституции РФ, провозглашающей равенство граждан перед Законом, вне зависимости от каких-либо обстоятельств. При таких обстоятельствах, учитывая, что Закон РФ «О приватизации жилого помещения в РФ» не предусматривает получение согласия собственника жилого помещения либо органа, осуществляющего его полномочия, в данном случае Министерства обороны РФ на передачу гражданам жилого помещения в порядке приватизации, таким образом Указания Департамента имущественных отношений МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приволжско-Уральского квартирно-эксплуатационного Управления от ДД.ММ.ГГГГ № не должны являться препятствием в реализации истцами своих прав на приобретение в собственность указанного жилого помещения. В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз. Согласно справкам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация»-Федеральное БТИ и Управления Росреестра по Самарской области, Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ истцы приватизированного жилья, а также недвижимого имущества в собственности не имеют, право на приватизацию не использовали. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 88,2 кв.м., жилая площадь 51,5 кв.м., подсобная 36,7 кв.м., кроме того прочая (без коэф.) 10,2 кв.м. При таких обстоятельствах требования истцов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Смаглий Л.Л. действовавшего за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Смаглий Р.Л., Смаглий С.Л. - удовлетворить. Признать за Смаглий Л.Л., Смаглий Р.Л., Смаглий С.Л. право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации, на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 88,2 кв.м., жилой площадью 51,5 кв.м., подсобной площадью 36,7 кв.м., кроме того прочей (без коэф.) 10,2 кв.м. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней. Председательствующий: подпись Л.А. Орлова Решение вступило в законную силу_____________________ Копия верна: Судья: Секретарь: