Решение Именем Российской Федерации (заочное) ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А., при секретаре Сметаниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Перфильева И.В. к ОАО «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств, Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании страхового возмещении по договору добровольного страхования транспортных средств. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Перфильевым И.В. и ОАО «Инкасстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис № II-СТ-22) в отношении принадлежащего истцу транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак М 735 СО 163. Страховая сумма по договору составляет 400000 рублей. Страховая премия по договору составила 24000 рублей и была оплачена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного по адресу: г. Самара, на пересечении улиц Теннисной и Краснодонской произошло страховое событие – противоправные действия третьих лиц, в результате которого застрахованное транспортное средство, принадлежащее истцу, получило повреждения, тем самым вызвав у истца имущественные потери, о чем истец незамедлительно ДД.ММ.ГГГГ заявил в УМ-2 УВД г. Самары. Данное обстоятельство подтверждается выданной справкой ф. 3 от ДД.ММ.ГГГГ Истец заявил о произошедшем событии в ОАО «Инкасстрах», которым было выдано направление на проведение осмотра ТС и определения стоимости восстановительного ремонта в ООО «Констант-Левел». Согласно экспертному заключению №/№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 658582,82 рубля. За составление данного заключения истцом понесены расходы в размере 1500 рублей. Истцом полный пакет документов, необходимых для выплат страхового возмещения, был предоставлен в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Выплату страхового возмещения по полису № II-СТ-22 до настоящего момента ответчик не произвел. Мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в адрес истца не поступало. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта ТС Тайота Королла, государственный регистрационный знак М 735 СО 163, превышает установленную по договору страховую сумму в размере 400000 рублей и ремонт данного ТС экономически не целесообразен истец считает, что в данном случае произошло полное уничтожение застрахованного имущества. Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «СамараЭксперт-Центр» для определения стоимости годных остатков ТС Тайота Королла, государственный регистрационный знак М 735 СО 163. Согласно заключению № К-709, стоимость годных остатков ТС составляет 126616 рублей. Истцом за составление экспертного заключения была оплачена сумма в размере 3045 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ОАО «Инкасстрах» в пользу Перфильева И.В. сумму страхового возмещения в размере 237384 рубля, сумму оплаченную за составление экспертных заключений 4545 рублей, сумму за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 2500 рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5980 рублей. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОАО «СГ МСК». Представитель истца по доверенности Клюева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить. Представитель ОАО «Инкасстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, причины не явки суду не сообщил. Представитель СГ МСК по доверенности Шишмаров Н.С. в судебном заседании пояснил, что СГ МСК за данное событие выплату не производило. Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В ходе судебного разбирательства установлено, что Перфильев И.В. заключил с ОАО «Инкасстрах» договор страхования средств наземного транспорта – автомобиля Тайота Королла, государственный регистрационный знак М 735 СО 163, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой в размере 400000 рублей, объемом страховых случаев «Ущерб, хищение (кража, угон)», на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта», являющихся неотъемлемой частью указанного договора. В подтверждение заключения договора ОАО «Инкасстрах» выдал истцу полис серии № №. Свои обязательства Перфильев И.В. перед ответчиком выполнил в полном объеме, оплатив страховую сумму в размере 24000 рублей. Согласно справке формы № неустановленные преступники в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа от замка калитки двери гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пересечение улиц Теннисной и Краснодонской совершил кражу запчастей с находившейся в гараже автомашины «Тойота-Королла» регистрационный знак А 305 МТ 163, принадлежащей по доверенности Чернышеву С.Б. причинив ему значительный материальный ущерб. По данному факту постановлением следователя УМ № при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено предварительное следствие в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ для розыска неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ Перфильев И.В. обратился в страховую компанию ОАО «Инкасстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, которым было выдано направление на проведение осмотра транспортного средства и определения стоимости восстановительного ремонта в ООО «Констант-Левел». Согласно акту осмотра транспортного средства № на автомобиле похищены следующие детали: двери в сборе четырех штук, капот в сборе, блок фары передние правые и левые, бампер передний, фонари задние две штуки, крышка багажника, бампер задний, сидения передние и задние в сборе, колеса в сборе четырех штук, колесо запасное. Согласно экспертному заключению ООО «Консалт-Левел» №/№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 658582,82 рубля. Истец обратился в ОАО «Инкасстрах» о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением автомобиля, с приложением всех необходимых документов. Однако письменного ответа на данное заявление истец не получил. Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тайота Королла, государственный регистрационный знак М 735 СО 163, превышает установленную по договору страховую сумму в размере 400000 рублей, а ремонт данного транспортного средства экономически не целесообразен, по мнению суда в данном случае произошло полное уничтожение застрахованного имущества. В соответствии с п.п. б. п. 1.2.2. договора страхования средств наземного транспорта одним из страховых рисков, на случай наступления, которого производится страхование, являются противоправные или неосторожные действия третьих лиц: уничтожение, повреждение, связанного с похищением (кражей), либо попыткой похищения (кражи), а также других преднамеренных, неправомерных или неосторожных действий третьих лиц. Согласно п. 5.9. договора страхования средств наземного транспорта в случае гибели транспортного средства страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы на момент наступления страхового случая за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования. Под гибелью транспортного средства следует понимать страховое событие, при котором размер ущерба превышает 75% от страховой стоимости на момент заключении договора страхования. Судом установлено, что договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока действия договора. Учитывая полное уничтожение застрахованного имущества, страховое возмещение определяется в размере страховой суммы на момент наступления страхового случая, а именно 400000 рублей за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства в размере 126616 рублей и составляет 273384 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Перфильевым И.В. заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг за проведение экспертиз в размере 4545 рублей и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5980 рублей, которые подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании 20000 рублей в счет оплаты услуг представителя, суд с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела и участия представителя истца в судебных заседаниях, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Перфильева И.В. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Инкасстрах» в пользу Перфильева И.В. сумму страхового возмещения в размере 237384 (двести тридцать семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля, сумму оплаченную за составление экспертных заключений 4545 (четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: подпись Орлова Л.А. Решение вступило в законную силу ____________________ Копия верна. Судья: Секретарь: