15 февраля 2011 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.

при секретаре Мартыновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Черноусовой Е.А. к ИП Лукьянову А.Г. о взыскании заработной платы, материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с заявлением взыскании заработной платы, материального ущерба, компенсации морального вреда.

В судебном заседании от представителя ответчика, по доверенности Спектровой И.А., поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд, поскольку местонахождение ответчика ИП Лукьянову А.Г. в <адрес>.

Истица Черноусовой Е.А., в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самара, в связи с тем, что в трудовом договоре адрес местонахождения ответчика указан: <адрес>.

Согласно свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговый орган на территории РФ, ИП Лукьянову А.Г. состоит на учете в ИФНС по Железнодорожному району г.Самары.

Судом установлено, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ИП Лукьянов А.Г. уже на момент подачи искового заявления был зарегистрирован по адресу: <адрес> Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Черноусовой Е.А. к ИП Лукьянову А.Г. о взыскании заработной платы, материального ущерба, компенсации морального вреда – передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, по месту нахождения ответчика: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба.

Копия верна.

Судья: