Именем Российской Федерации

21 января 2011 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре Мартыновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Буянова В.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бугаева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Буянова В.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти своей тёти, Матвеевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указала, что после смерти тети открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавший её тёте на праве собственности.

Буянова В.С. указала, что кроме нее наследником по завещанию является Бугаева В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в отношении которого заявительница является опекуном с ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения первого заместителя Главы г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ На основании решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мать несовершеннолетнего, Бугаева Г.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, была лишена родительских прав. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав.

В судебном заседании заявительница, Буянова В.С. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, аналогичные изложенным в описательной части.

Заинтересованное лицо нотариус Сенькина Л.М., извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на запрос суда пояснила, что после смерти Матвеевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Анистратенко С.Н., Молозин А.Е., суду сообщили, что заявительница Буянова В.С. является наследницей после смерти Матвеевой Л.А., она фактически приняла наследство, т.к. пользуется, со дня её смерти и по настоящее время, квартирой, за которой осуществляет уход, а также оплачивает коммунальные расходы связанные с её содержанием.

Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, отзывы, суд признает заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Буянова В.С. является племянницей Матвеевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении заявительницы № № выданное ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС г.Куйбышева, а также свидетельствами о рождении её матери Бугаева В.С. (в девичестве Матвеева) Г.В. №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским с/с, Куйбышевским районом и областью, и тёти Матвеевой Л.А. №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским с/с, Куйбышевским районом и областью.

Матвеевой Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> после неё никто не принял.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что Буянова В.С. фактически приняла наследство после смерти своей тёти –пользуется указанным имуществом, принадлежавшим её тёте.

На основании сопоставления документов, учитывая показания третьих лиц, суд полагает данный факт установленным. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями Анистратенко С.Н., Молозина А.Е., подтвердивших доводы заявителя о фактическом принятии наследства, её показания соответствуют и не противоречат другим доказательствам по делу.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства при отказе нотариальных органов в выдаче свидетельства о праве на наследство в случае отсутствия у заявителя документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления в права наследования и во владение имуществом, либо таких документов недостаточно.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268, 195-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Буянова В.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бугаева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Буянова В.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бугаева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти своей тёти, Матвеевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары.

Председательствующий подпись И.В. Абдурахманова

Копия верна.

Судья: Секретарь: