08 сентября 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара

в составе председательствующего судьи: Бакаевой ЮВ.,

при секретаре: Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Азаркиной ЮД к Департаменту управлению имуществом г.о. Самара, Антиповой ИВ, Давыдову АВ о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Азаркина Ю.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту управлению имуществом г.о. Самара, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, которая принадлежала бабушке на основании договора передачи квартир в собственность граждан (приватизации).

Она является наследницей имущества бабушки в части названной выше квартиры на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6, номер в реестре №

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу г.о. Самара ФИО9 с заявлением о принятии наследства. Однако, при оформлении наследства выяснилось, что отсутствует правоустанавливающий документ договор передачи спорной квартиры в собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Промышленного района г. Самары и ФИО3

При данных обстоятельствах нотариус разъяснила, что не имеет возможности в отсутствие правоустанавливающего документа выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию и рекомендовала решить вопрос в судебном порядке, в связи с чем она и вынуждена обратиться в суд.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2011г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Антипова И.В., Давыдов А.В.

В ходе рассмотрения дела истица исковые требования дополнила, просит также установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска ссылается на то, что она хотя и обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства, но формально заявление о принятии наследства не подала, поскольку нотариус предложила ей решить вопрос о признании завещания на имя Антиповой И.В. и Давыдова А.В. недействительным. Тем не менее, считает, что она приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, так как в начале января 2011 года она вселилась в спорную квартиру, поменяла замки от входной двери, в октябре-ноябре 2010 года произвела ремонт всей сантехники, находящейся в квартире. Ею сразу после смерти бабушки оплачивались квитанции по квартплате и коммунальным платежам за спорную квартиру. В ее собственность перешло и все иное имущество, принадлежащее бабушке, в том числе предметы домашней обстановки и обихода, а также носильные вещи.

В судебном заседании представитель истицы Азаркиной Ю.Д. по доверенности Антипова И.В., исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания, аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Воронина Е.А. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик Давыдов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще. Согласно письменному заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Ответчик Антипова И.В., одновременно представляющая по доверенности истицу Азаркину Ю.Д., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

3-е лицо: нотариус г. Самары Каширина Л.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежаще, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Промышленного района г.о. Самары управления ЗАГС Самарской области.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6, р. №, истица Азаркина (до брака ФИО14) Ю.Д. является наследником после смерти ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело №, из содержания которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились наследники ФИО3 на вышеуказанную квартиру по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. ФИО18 – Давыдов А.В., Антипова И.В.

Однако, судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО19 признано недействительным.

Следовательно, завещание ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. ФИО20 р. №, которым она завещает Азаркиной (ФИО21) Ю.Д. квартиру по адресу: <адрес>, является действующим. Истица Азаркина Ю.Д. является единственным наследником по завещанию на вышеуказанное жилое помещение. Завещание на имя Азаркиной Ю.Д. ответчиками оспорено не было.

В настоящее время Азаркина Ю.Д. не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, так как не сохранился подлинник договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в собственность ФИО3 была передана квартира по вышеуказанному адресу.

При этом, согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ

Представленный по запросу суда пакет документов (копия) на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, также свидетельствует о том, что данное жилое помещение было передано в собственность ФИО3 на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд признает установленным факт принадлежности ФИО3 на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что вышеуказанное жилое помещение полежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в 6-ти месячный срок по месту открытия наследства нотариусу заявления наследником о принятии наследства или совершением в такой же срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что истица, хотя, и не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 до истечения установленного законом 6-ти месячного срока принятия наследства, признается, что она приняла наследство, т.к. фактически вступила во владение наследственным имуществом в установленный законом 6-ти месячный срок.

А именно, истицей суду представлены документы, свидетельствующие о том, что сразу после смерти бабушки ФИО3 она приняла на себя бремя содержания ее имущества, а именно, производила оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, оплату услуг газоснабжения (л.д. 94- 97).

При таких данных, суд признает доказанным факт принятия Азаркиной Ю.Д. наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в установленный законом срок.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Учитывая, что истица является наследником по завещанию после смерти ФИО3 на вышеуказанное жилое помещение, в установленный законом срок приняла наследство после ее смерти - за Азаркиной Ю.Д. подлежит признанию право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азаркиной ЮД удовлетворить.

Признать за Азаркиной ЮД право на квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 15.09.2011г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: