Решение Именем Российской Федерации Копия: 18 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А., при секретаре Сметаниной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Колмакова В.В. об оспаривании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов Установил: Колмаков В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, ссылаясь на то, что экспертиза ДД.ММ.ГГГГ проведена поверхностно, в заключении имеются выводы, не основанные на каких-либо исследованных или медицинских документах. Это заключение, в свою очередь, явилось инструментом в руках недобропорядочного человека, каковым является его бывшая супруга Колмакова О.Ю. для того, чтобы всем говорить, что он опасен для несовершеннолетнего Колмакова В.. По мнению Колмакова В.В. выводы комиссии нарушают его права и законные интересы. Заявитель просит признать заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и незаконным. В судебном заседании Колмаков В.В. и его представитель адвокат Гавриленко Е.Л., полномочия подтверждены ордером, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ГУЗ «Самарская психиатрическая больница» Лямина Н.А., полномочия подтверждены доверенностью, просила в удовлетворении требований отказать. Колмакова О.Ю., привлеченная в качестве заинтересованного лица по инициативе суда, просила в удовлетворении заявления отказать. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского, приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решения, действия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых: - нарушены права и свободы гражданина; - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; - на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве определяет Федеральный Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В соответствии с частью 3 статьи 6 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Колмаков В.В. просит признать заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов государственного учреждения здравоохранения «Самарская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены выводы комиссии о том, что Колмаков В.В. не обнаруживает признаком какого-либо психического расстройства, на психическое состояние и развитие ребенка могут оказать негативное влияние факты употребления подэкспертным алкоголя, сопровождаемые поведенческими нарушениями (расторможенность, агрессивные действия), представляющие опасность для ребенка, необоснованным и незаконным. Требования к заключению эксперта или комиссии экспертов и его содержанию определены в статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: -время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Анализ заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 ДД.ММ.ГГГГ на подэкспертного Колмакова В.В. показывает, что судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в экспертном заключении отражены все необходимые сведения, указанные в статье 25 данного закона. Кроме того, судом установлено, что экспертиза в отношении Колмакова В.В. проводилась на основании определения Кинельского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Колмакова В.В. к Колмаковой О.Ю. о расторжении брака и определения места жительства ребенка и по встречному иску Колмаковой О.Ю. к Колмакову В.В. о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. Из принятого по данному делу решения суда, следует при решении вопроса об определении места жительства ребенка Кинельский районный суд Самарской области руководствовался заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ как одним из доказательств, которое исследовалось судом наравне с другими доказательствами. В соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо, свободы гражданина не были нарушены. Заявителем не представлено суду доказательств того, что заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № государственного учреждения здравоохранения Самарская психиатрическая больница» нарушает его права и законные интересы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований Колмакову В.В. следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Отказать Колмакову В.В. в удовлетворении требований о признании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованными и незаконными. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий подпись Л.А.Орлова Копия верна. Судья: Секретарь: